如果二战日本只打中国

Q1：二战，日本把中国打了半个中国，打的民国的本部从南京到武汉，而美国打败日本，美国为何打不赢中国

不是打不赢，是伤敌一千，自损八百。他这八百损失的可比一千要损失的多。再说那时候的中国和现在的中国国力相差悬殊，美国动手时候也要好好掂量掂量。如果现在的日本再来一次侵华战争，看看能进的来吗？进的来看看能站着出去吗？如果真打，日本就怂了我觉得。

Q2：如果二战日本不投降，中国会胜利吗？

问这个问题之前，你得定个胜利的标准，中国收复到哪才算胜利。如果是当时的人的观点，收复中国大陆全境即算胜利，这一点对于雪峰山战役后的中国军队并不是什么不可能的事（何况8月开始苏联军队开始行动了），只是中间到底会不会出什么bug（比如豫湘桂），不知道。不过全面收复大陆应该是没问题，唯一的问题是到底有多拖，到底会有多少胜利果实落入苏联人口中？
但如果从今天的角度来看，收复的地区还应包括台湾和海南，问题是，这可能吗？一个问题是当时中国军队手头上还有船吗？别告诉我米帝会借你船，船再多总是有缺的理由。也别说你会在东南沿海缴获日本军队的船，且不说日本人会销毁船只，就算缴获了，你有燃料喂这些船吗？
登陆战得有空中和海上的炮火支援，空中力量或许好解决，当时中国军队飞机有那么一些，P51和B25加起来有那么几百，只是大多数需要看美国佬脸色，一个更严重的问题是，海上炮火支援你上那找？难不成你能找米帝借战列舰？
就这么说吧，如果日本不投降，那么直到盟军占领日本全境，中国都无法收复台湾和海南，甚至直到此时还在进行大陆收复战役。

Q3：日本如果在二战中只打中国一个，中国会不会真的被灭亡

二战时理论上如果日本举全国之力攻打中国，那中国铁定守不住。不过当时日本国内情况也很复杂。首先，海陆军不合。如果只靠陆军的话，日本肯定打不下中国。因为现实是关东军不会入关，必须警戒苏俄，只靠日本国内军，中国远征军陆军兵力太少。最多打到四川云贵一带的山区旁边，能否打下陕西渡过黄河也是个未知数。这还是日本能够弹压国内反对派的声音，全力支持陆军只打中国的最好结果。就算日本全国总动员征召大量陆军，但云贵一带的山区日本根本打不下来，四川也费劲，大西北估计日本都见不着。你看看美国打越南那个费劲就明白了。
实际上如果再现实一点，海军肯定会扯陆军后腿。因为打中国海军没什么好处，而且当时中国太穷，要啥没啥。当时日本政府是一个急功近利的帝国主义政府，投入那么大，死了那么多人，打下半个中国发现要啥没啥。石油，橡胶，几乎没有，铁，铜，产量还不如自己国家的零头。除了广袤的土地和天天死人以外，没有一点实惠。如此下血本却几乎没有任何实在反馈，日本可能打不下一半政府就在海军的干涉下叫停了。搞毛啊，打仗是为了玩啊，没有一点实惠。所以，可能打不下多少土地，可能都打不到四川，日本自己就停下了，不划算啊。然后就是中国天天袭扰，日本天天扫荡，也不知道会战略僵持到啥时候。在没有外力干涉的情况下，很可能几十年后中国分裂吧。
再进一步说，日本会发现东南亚的国家很好打啊，死不了多少人，资源一大堆，稍微占几个小岛，石油有了，橡胶有了，铜和铁也有了。当时日本海军打东南亚时，日本整个政府的感觉就像老鼠掉进米袋里的一样，幸福感直线上升。所以，后来日本打东南小国时特别上心，因为投入小收益大啊。所以，后来不惜将关东军和侵华日军抽调出来也要保证对东南亚小国的进攻力度。最后的结果是，日本肯定会将进攻重心放到太平洋群岛上。这样一来日本南下策略是铁定实现，所以现实就是日本无法全力攻打中国，日本必败。

Q4：日本二战为什么打中国

这是日本一贯传统的延续，不是什么心血来潮
纵观历史，日本一直想走出岛国，踏上亚洲大陆，其最大的目标就是中国
早在唐朝时期大家就交过手，后来到了万历的时候丰臣秀吉的目标也是入侵中国，朝鲜不过是跳板而言
这种大陆政策就一直牢牢地固化在日本人脑子里，明治维新以后，日本成功打败了中国，成了亚洲唯一工业国，他们的眼光就没有离开中国
田中奏折中的欲征服世界必先征服中国就说明了他们的战略构想
后来的一系列入侵都是这个战略构想的具体实施
先是31年，为了渡过经济危机，发动了918（918之后的两年内，借助占绝的东北市场，日本超过英国成了世界第一棉纺织大国），日本人尝到了甜头
看到中国势力分散、军力薄弱、又有资源，自然要步步紧逼

Q5：如果现代日本打二战时期中国需要多久能打下来

这种问题没什么意义；虽说抗日战争主要是中国人打赢的，当时中国多多稍稍获得了一部分美国军事上援助。那是按现在美国算还是二战时期的美国算呢？
况且当时日本打不赢，很大一部分原因是战线拉的太长，攻下一座城，继续攻打的话，没兵力防守已有的城池。

w；ww.yIjitAO.cOm