本文收集整理关于成吉思汗是不是中国人的相关议题，使用内容导航快速到达。
内容导航：
Q1：成吉思汗是不是中国人？
成吉思汗出生在漠北草原斡难河上游地区（今蒙古国肯特省）。
再说蒙古，16到17世纪起蒙古开始受到藏传佛教影响，17世纪末时蒙古全境被纳入清朝统治范围。1911年清朝灭亡后，蒙古宣布独立，但未得到国际承认，直到1921年在俄罗斯的控制下独立，1961年加入联合国开始取得国际社会的认可。
由此看，成吉思汗是中国人。
Q2：成吉思汗是不是中国人?
应该不算。我们没必要争他。
中国吧元朝承认为历史上的一个王朝，所以从忽必烈开始可以视为中国人。但是铁木真就算了。
Q3：成吉思汗到底是不是中国人？
这与地缘政治的变迁有很大关系。在如今蒙古共和国的教科书中，成吉思汗是蒙古人。外蒙古如今已经是一个主权国家了，与中国是平等关系上的邻邦，因此，你的问题在提法上就存在矛盾了。
应该这样讲：成吉思汗属于蒙古民族，其孙忽必烈曾经在中国历史上创建过元朝。
Q4：征服欧洲的成吉思汗是否能算成中国人的骄傲？
不能。两个原因。
原因1。成吉思汗是12-13世纪的人。而12-13世纪的中国和今天中国完全是两回事。姑且不说“自古以来是中国领土”这样的历史原因按今天的国际法是不能作为领土依据。今天的中国最多只能视为是清朝领土的继承者。考虑到民族国家是现代化的产物之一，那时候的汉人就更不可能会有“中华民族”的概念。成吉思汗自然就不可能会成为“中国人”。所以如果您穿越去对当时的人说成吉思汗是“中国人”的骄傲，人家一定会认为您的脑子有问题。
原因2。蒙古帝国虽然征服了很多领土，但从整个人类的历史文明进程来看，蒙古国帝国并没有造成任何特别深远的影响。不妨节录一段清华大学历史系教授李伯重的《火枪与账簿─早期经济全球化时代的中国与东亚世界》里的一段作为说明：
“……西欧国家开始大规模地海外征服与掠夺，即我们的教科书上所说的‘资本主义原始积累的过程是充满剑与火、血与泪的过程’。但是从世界历史来看，充满‘剑与火’‘血与泪’的征服和掠夺，并非近代早期西欧海外扩张的独有特征。在此之前，人类历史就已充满这类的征服与掠夺。其中最引人注目的是成吉思汗及其子孙领导的大规模战争。蒙古人通过这些战争征服了欧亚非三大洲的辽阔地域，建立了迄今为世界上最大的政治单位─蒙古帝国。这种征服是通过‘剑与火’进行的，给广大被征服地区的人民带来无尽的‘血与泪’，改变了中国和欧亚许多地区的历史，从某种意义上来说也造成了世界历史的‘大变局’。但是这个大变局并未从根本上改变被征服地区原有的社会和经济结构。不仅如此，就连不可一世的蒙古帝国也未能长期生存下去，征服者本身也在被征服的汪洋大海中销声匿迹，自身的语言和文化荡然无存……”