苏联单挑德国能打赢吗

Q1：为什么有些人说二战苏联没人帮就打不赢德国？苏联真的没能力单挑德国吗？

很多人觉得，战争初期苏军一触即溃，就觉得苏联实力不足，打不过德国。事实上，这是严重错误的，苏联不是没有能力，而是没到时间。

德军二战中引以为傲的就是闪电战，装甲兵快速度突进，三个星期苏联就退了500多公里。很多人认为，这苏联不行。很多人都看到英美对苏联进行军事援助，就觉得没了这些援助，苏联就打不过德国。

美国给苏联送去了炸药、钢铁、铝等必需品，但绝大多数援助都是莫斯科保卫战结束后才到的。苏联岌岌可危的时候，英美送来了援助。看起来救了苏联，实际上，没了这些物资，苏联顶多也就让德国人再突进一些。

苏联雄厚的实力

很多人都只看到苏联拿到了援助、冬天冻傻了德军，觉得苏联的胜利，都是运气。实际上，苏联的实力是十分雄厚的。战争初期的节节败退，是因为没有准备好等其他原因。等苏联败退一段时间后，缓过神来了，就开始反攻了。

苏联的工业水平在当时也是十分强大的，苏联经过两个五年计划之后，军工已经很先进了。1940年，苏联坦克年产量是2000辆，飞机年产量5000架，苏军也配备了2万多坦克，1万4千架飞机。即便战争初期苏军空军被严重打击，苏联工业被摧毁一部分，但是苏联扔能每年拿出来1200辆坦克和1800架飞机。

德国攻占法国后，虽说赢得了更多的工业水平，但是依旧无法与苏联相比。苏联在二战中仅仅T34坦克就出产了65000辆，而德军的虎式只生产了1800辆，德军所有坦克加一起也就3万辆。这水平简直就是天差地别。

德国飞机年产量，最多两万架，美国一年能生产10万架，而苏联的生产量也超过了四万架。1944年，德国中央集团军群几乎全军覆没，就是倒在苏联的钢铁洪流中了，坦克多，飞机更多，投入战斗的飞机达到了7000架，德军只有几十架。

这种生产速度和能力，就不是援助不援助的问题了。援助那点东西也就解解渴，还是苏联自身实力雄厚。苏联不光工业强大，苏联的战争动员能力同样出众，别的没有，有人，随随便便上百万人的队伍就拉出来了，拉出来就上战场。

再说单挑的这个问题，苏联的确就是单挑德军，而德军却实实在在的领了一大帮小弟一起进攻苏联，带着一堆仆从国家。

战线过长

德国为什么带着一堆伪军打仗？原因就是人不够了。在占领区招兵买马，从本土调集部队根本来不及。德军的闪电战突进速度是快，但是，闪电战结束之后发现个问题，后勤什么的都在后面呢，根本跟不上来。斯大林格勒战役，德军最后连个飞机都没有了。

二战后期，即便盟军不在诺曼底登陆，即便德军将主力部署在东线，苏联同样可以击败德军，靠的就是自身的实力。

Q2：二战期间，如果没有苏联，德国和美国单挑，美国能打赢几乎不能战胜的希特勒德国吗？

在二战一开始希特勒就明确的在自己的战略意图里有绝不招惹美国的想法，首先因为美国国力雄厚，经得起消耗，而且因为美国远离欧洲战场，战火无法波及其国土，这就形成了美国的一种超然的地位。而日本人偷袭珍珠港把美国拉下水德国因为钢铁同盟约定必须对美宣战的时候希特勒是真的是恨死日本人了，这是有史料记载的。
但是德国就不一样，德国在一战失败之后因为凡尔赛条约，各国列强的剥削其国家实力和经济实力大幅下降，德国人民苦不堪言，所以才发动二战借此打破僵局谋求发展。但是美国是战胜国，这在战前的国家基础就不一样。
就资源来说，德国是非常缺乏资源的，对战争来说它经不起消耗，但是美国不一样，日本人偷袭珍珠港打残了美国的太平洋舰队，但是美国可以把打沉的战舰打捞出水进行修复，可以举全国之力进行战争动员，所以你看美国参展以后日本就节节失败直至灭亡。所以说如果德国和美国发生正面冲突，最后的赢家绝对是美国。

Q3：二战假如苏联和德国单挑，那么德国能不能打得过苏联？其中也没有诺曼底登陆。谢谢回答。

如果德国单挑苏联的话，那么德国就不可能偷袭苏联，因为德国会把所有精力放在对付苏联上，而苏联肯定能感受到，所以做好抵抗的准备。德国拥有一流的科技和人才、雄厚的工业基础、强大的经济（军工占很大部分）而苏联的科技、人才、工业、经济，虽然都不如德国，但是苏联有广阔的战略纵深、丰富的资源、斯大林能利用社会主义的政体集中力量做好任何事。假如两国单挑的话，短期德国灰取得局部胜利，但最终德国有因为漫长的补给线（苏德两国隔着东欧国家比如波兰）、有限的资源等因素，使得德国无法集中力量发起大战役，从而失去战场主动权，最终苏德两国达成停战协议乃至和平协议。

Q4：二战中，如果德国拿下了英国再去进攻苏联，德国能够打赢苏联吗？

关于这问题，要从两个方面说：1、德国几乎没有拿下英国的可能性，在没有制海权的情况下，如何登陆当时的大英帝国？二战时期德国的海军，在英国眼里其实聊胜于无；如果只是维持轰炸的话，那么就是低估了当时英国人抵抗的勇气和美国的援助的态度。况且以当时德国及其占领区的情况，海路基本被英国锁死，想要获得资源只能选择从陆上扩张。2、即使“万一、侥幸”德国拿下了英国本土，也无法继承“美国-英国大西洋运输线”，德国还是缺乏战略物资。况且苏联也是一个具有扩张性的国家，1941年时就已经在西部边境地区陈兵百万，等到稳定下来，准备就绪以后，就算德国不进攻苏联，苏联也会以欧洲“救世主”的身份攻击德国，所以德国进攻苏联一是必须这么做，二也算是先发制人了。

苏联从1940年开始扩军，截止到1941年6月，苏联新建了125个步兵师、61个坦克师、接近40个摩托化师，另外还有骑兵师、炮兵师/旅以及空军和海军，结果就是将总兵力从1939年时的约200万人，扩充到战争前夕的500多万人（德国在1941年6月22日突然进攻苏联）。然而这还是苏联的新建单位并没有一个满员，大部分新建部队大约只有一半左右的员额，人员和装备都没有准备就绪。

苏联本打算是在1942年最迟到1943年完成本轮扩军，等到扩军计划完成，届时将有12个满员齐装的集团军被陈列在德国及其占领区的边境上，你说等到那时候，这边英国还是拿不下来，苏联那边又准备充足、大军压境，德国内部和占领区又不是那么稳妥，不就等着坐以待毙嘛。

如果想要占领一大片地区后，偃旗息鼓、养精蓄锐，对当时的德国是行不通的，一是当时纳粹德国的体制，就只能走对外扩张之路，一旦停下脚步自己就瓦解了。二是没有资源，那什么养精蓄锐？除非德国后面也有一个美国给你不断输血，否则经济上就没法运转了（当时德国走的就是以战养战的路子，没有资源就去占领，用占领区的资源再去打仗）。

其实可以说，当时德国进攻苏联既是无奈、又是最好的选择，西边因为海军不行（拿不下英国，还有美国搅和）；那么东线出击，如果能打败苏联，那么德国的困境就将迎刃而解（土地有了、石油有了、矿石有了、东面的威胁没了），这样不管是德国进入休养生息也罢，还是转过头在进攻英国也罢，才有的打。

如果不在1941年6月开始进攻苏联，那么待苏联的扩军计划完成，将迎来东线边境地区苏军部署38个坦克师、德国能投入的只有19个；每个坦克师苏军拥有273辆各种战车（T-34等），而德军装甲师只有一百多辆战车；边境地区形式逆转，就有可能是苏联闪击德国占领区了。况且等到苏联稳定下来，战争潜力绝非德国能比的，所以当时德国进攻苏联已经是最好时机了，否则等待德国的将是“内部崩溃或者被苏联进攻”，然而这场战争的结局可能一开始就已经注定，类似德国和日本这种缺乏资源的国家来说，吃不下这么巨大的战场。