如何正确对隋炀帝评价?

一、秦始皇是中国皇帝制度的开创者，也是皇帝尊号的创立者，是中国的第一位皇帝。世人均肯定他实现了政治上的统一，被称为“千古一帝”，为后世朝代谋求统一奠定了基础。但对他人格的评价是骄奢淫逸，贪婪残暴，为世人痛恨。自古以来，嬴政就是一个备受争议的皇帝。

秦始皇在位期间实行强权政策和高压政治，我认为有其个人性格的原因，也有他所处时代环境的因素。

1、个人性格原因。他的父亲子楚在赵国做人质，后来子楚逃走了，在吕不韦的帮助下，小小年纪跟着母亲在赵国，过了多年的四处躲藏和流浪生活。

他一直被人们嘲笑为“私生子”，他个性倔强，不甘受欺，经常与人打架。他一直对吕不韦特别痛恨。

嬴政13岁继承王位，又受到吕不韦的权力掌控，后来母亲又多了一个情人嫪毐，更使他难以忍受。

秦王八年，嬴政21岁亲政，他隐忍已久的坚韧性格再也忍不住了。秦王九年，他利用加冕仪式，趁机活捉嫪毐，杀死太后和嫪毐的两个私生子，把太后也囚禁起来。这是他的铁血性格。

2、所处的环境因素。秦国自商鞅变法以后,崇尚武力——军功制度的推动、扩大财富的欲望。赏罚分明，不过刑罚比较惨无人道。 秦国人则粗旷、高傲，但讲规矩。秦国当时的社会现象是，从朝中官员到黎民百姓，形成一种崇尚武力的社会风气。

因此，整个国家制定的政策，就是非常严厉的惩罚和奖赏严明的苛刻制度。

后来，嬴政利用秦人这一打仗不怕死的特点，战无不胜，攻无不克统一了六国。国家统一后，秦始皇仍然相信，用严苛的制度，可以让老百姓就范，从而害怕他的统治。所以说秦始皇时期的制度是严厉苛刻的。

统一六国后，秦始皇没有适应社会发展需要，及时地调整国家法律和制度。

二、隋炀帝，他的父亲隋文帝取代周宣帝八岁的儿子周静帝，在位23年，期间发兵攻打后梁，南陈等割据势力，国家百姓并未得到休养生息，百姓贫苦，国库并不充裕。并没给隋炀帝留下一个国富民强的基础。

隋炀帝继承皇位之后，不顾国家财力不足的实际情况，仍然大肆用兵讨伐高句丽，大兴土木修建宫殿，大兴工程开凿运河。这些费用都得从百姓身上去巧取豪夺，百姓苦不堪言。

在三征高句丽后，仍然去东都游山玩水，不听太史令进谏。把太史令等一些劝谏大臣或被杀或被贬。

官逼民反，沉重的徭役和兵役使人们纷纷响应起兵造反的农民起义军，但隋炀帝不是避其锋芒，安抚百姓，而是继续征调大量民工又去江都巡游。

在江都的一年里，各地起义军队不断击败朝廷军队，各地地方势力，见隋朝即将灭亡，也纷纷起兵自立。太原留守李渊直接起兵攻下隋朝国都长安，立杨广的孙子杨侑为帝，尊隋炀帝为太上皇。

后来，隋炀帝身边的卫士们推举宇文化及为首领，发动兵变，把隋炀帝勒死。立杨浩为帝。率领众卫士返回关中，同年，李渊废隋恭帝杨侑，称帝，隋朝就此灭亡。

隋炀帝与李渊是姨表弟兄的亲戚关系。但看着岌岌可危的隋朝江山，手握重兵，具有多年经验的李渊抓住隋末群雄并起的大好时机，在短时间内起兵反隋获得成功，建立了唐朝。

隋炀帝本人也不一定是一个荒淫奢侈的皇帝，他最大的失误就是没给老百姓一个休养喘息的机会，一味地好大喜功，喜好享乐，造成国力衰弱，百姓负担加重，穷则思变，百姓起兵造反。

后来人写历史就把他写成一个贪婪残暴的皇帝。但他绝不是一个励精图治，善于听取别人意见的皇帝。

▲隋炀帝杨广剧照

在后世史料之中，隋炀帝杨广基本全是穷兵黩武、横征暴敛、沉湎酒色、奢靡铺张之类的是负面形象。就连“炀”这个谥号，也是对其一生的彻底否定，按照《谥法》中的规定，好内远礼、去礼远众、逆天虐民、好大殆政、薄情寡义、离德荒国的皇帝才配得上“炀”字。因此除杨广之外，仅仅只有金炀帝完颜亮还拥有这一谥号。

倘若我们抛开成见，对杨广的一生予以客观评价，就会发现这位末代皇帝不仅有诸多被后世误解的地方，还有许多极少被人提起的特别之处和优点。所有的这一切再加上他的缺点错误，才是一个真正的杨广。

▲绘画作品中的杨广

先说说隋炀帝的特别之处。首先，他拥有许多皇帝无法企及的旺盛精力。在位14年间，杨广三下江都、四巡塞北，此外还西巡张掖，在首都大兴城（即唐代长安城）待了一年不到，其余时候不是在各地视察就是在去视察的路上。如果说南下江都还算是享福的话，巡视塞北和张掖无疑冒着极大的生命威胁。

要知道，居住在塞北的突厥人正是隋朝的重要边患。大业三年（公元607年），隋炀帝第一次北巡，惊动了北方各大部族，突厥的启民可汗亲自率众迎接。看到隋炀帝乘坐的“观风行殿”，突厥人吓得跪倒在地，以为隋朝有神灵相助，城市和宫殿才会“走”。不过杨广天真地以为，这样的大排场极具视觉冲击力，可以让人对隋朝的强盛留下深刻印象，以实现四海咸服，却没有考虑到周边少数民族政权的心理承受能力和逆反情绪。比如在第三次北巡时，杨广就曾被突厥人包围了整整一个月，差点儿丢掉性命。

▲冰雪覆盖的祁连山

在巡幸张掖时，隋炀帝遇到了一件格外棘手的事——要想到达张掖，必须得经过祁连山，然而祁连山上的小路最窄只能容许一人勉强通过，再加上环境恶劣，许多人丧命于此。然而隋炀帝毫无畏惧，亲自翻过了祁连山，反倒有不少王公贵族、士兵被冻死，在历代帝王中只有隋炀帝有这样的毅力。

除了毅力惊人外，杨广还有着极为远大的志向。“足以轥轹轩、唐，奄吞周、汉，子孙万代，人莫能窥。”正是杨广心底的真实想法。其次，杨广之所以将年号定为“大业”，就是希望建立千秋万代的伟业，当一个圣明君王，使隋朝国祚长久。

▲大业八年（公元612年）隋朝疆域

当然，杨广也有着令人侧目的成就。当他还只是晋王时，就北破突厥、南平陈朝，即位后又营建东都洛阳、开凿大运河、修筑长城，安抚江南、经略西域。自“永嘉南渡”之后，中华大地历经了三百余年的分裂割据，直到隋朝时才统一，但全国各地的联系并不紧密，为了连接东西，杨广选择营建东都，开凿大运河则是为了打通南北。至于修长城和经略西域，更是对后世影响深远。

最后，杨广这个以武力出名的“暴君”还有着令人难以置信的才情，说是隋朝第一诗人也不为过，毛主席也评价他“会做文章、会做诗词”。从现存《隋炀帝集》中的44首诗词来看，隋炀帝的文采的确优美大气，一扫魏晋以来的颓唐之风，自诩“十全老人”的乾隆皇帝在这一方面给杨广提鞋都不配。

▲隋炀帝杨广与萧皇后剧照

许多人认为杨广荒淫无度，理由是杨广热衷享乐、奢靡铺张，其实这是对杨广的最大误解。上文已经说过，隋炀帝在位时间一共只有14年，大部分时间都在东奔西走，显然并没有多少时间享乐。其次，如果杨广真的荒淫无度，一生绝对不会只有三子二女，何况其中二子一女还是发妻萧皇后所生。直到隋朝末年，杨广明白王朝气数已尽，这才用美酒佳人来麻痹自己。

此外，还有一个看起来煞有介事的传言来证明杨广沉湎美色——在讨伐陈朝时，杨广被陈后主的妃子张丽华所吸引，想要将其收入王府，结果后者却被高颎给杀了，杨广从此记恨于心，暗自发誓要杀了高颎。然而在真实情况下，这是不可能的事，在成为太子前，杨广一向老成持重，绝不会为了一个女人得罪当朝权臣，何况这个女人还比杨广大得多。

▲隋文帝杨坚剧照

后世史书曾记载杨广对宣华夫人无礼，隋文帝杨坚得知后便打算废黜杨广的太子之位，然而这件事压根站不住脚。杨广很早就认识了宣华夫人，还时常送给后者一些贵重物品，请她在杨坚面前替自己美言几句。任何脑子正常的人，都不会一边讨好一边骚扰同一个人吧？不然他讨好的意义何在？退一步而言，如果杨广真的见色起意了，何必又要等到后来那个时候？

关于弑兄这件事，确实是无法辩驳的事实，然而对杨广而言，只有这样做才能自己当太子、做皇帝，从而实现自己的理想。在历史上，有太多皇帝对自己的亲属痛下杀手，其中不乏许多著名皇帝，比如杨广的表侄李世民，也正是弑兄、逼宫才轮到自己做皇帝，唐玄宗也亲手处死了太平公主和三个儿子。假如杨广能够让百姓有休养生息的时间，这些事或许就不会被后世抓住不放甚至于大加批驳。

▲如今的隋炀帝陵

很多人或许会好奇，既然杨广有这么多优点，却为何无法成就千秋帝业？原因其实只有四个字——有才无德。因为才华出众，杨广非常骄傲自负，压根不听大臣们的建议，甚至以杀头相威胁，这就导致在隋炀帝被兵变的前夕，宫人知道消息也不敢去告密，怕被认为是“打扰”而遭赐死。也正因为有才，他急切地渴望看到成果，不堪重负的人民最终将其推翻。

总的来说，杨广是一位试图维护国威、延续辉煌的皇帝，一直用理想主义的手段治理国家，在自负心理的影响下，最终酿成国破身死的可悲结局，令人唏嘘不已。

参考文献：

《隋书》《秦隋论》《二十二史札记 》

Q3：如何评价隋炀帝杨广？

公元618年，杨广在江都被宇文化及杀死，走完了五十年的人生。在晚年，他经常对着群臣和皇后发出“好头颈，谁当斫之”的感慨，这句话背后的他早已经失去了早年伐陈时候的锐意，也失去了万邦来贺时候“天可汗”的尊严，剩下的只有对生命末日的不祥预感。

在他的身后，他被塑造成与他父亲对立的残暴君主，成为烘托一代雄主李世民形象的末代帝王；在民间，更是成为草莽英雄们反抗的“桀纣”，人人喊打的荒唐对象。

虽然一直以来流行为历史人物翻案，可实际上翻案并不是为了推倒重建，而是塑造一个更为立体的形象，扭转大众心中非黑即白的评价，试着通过史实去了解他的内心世界，可试着了解并不是原谅他的错误行为。

杨广，他有着不同的谥号，隋恭帝杨侑谥他为炀帝；夏王窦建德谥他为闵帝；皇泰主杨侗谥杨广为明帝，庙号世祖。称呼他为世祖，或许更符合他的历史地位。

他天生就是美男子，或许可能是历史上颜值最高的皇帝。除了俊美之外，他还天资聪慧，如不是这样，也不会在后来写出“暮江平不动，春花满正开；流波将月去，潮水带星来”的诗句。

隋朝经济上的富庶历来被学者肯定，到了杨广登基的时候，正是国力迈向顶峰的时期。他虽然出生于北国，但是身上沾染了南方的浪漫习气，这种南北结合的气质本来可以让他走的更远，可是偏偏因为没有遇上好时机，最终一败涂地。

根据内藤湖南唐宋变革论的观点，隋朝属于是贵族政治，皇帝虽然是贵族，可是并非与大权独揽，一些大的氏族都有和皇帝分庭抗礼的实力。杨广面对着这样的局面非常不满，想招揽人才为己所用，借此打击贵族势力，于是他把科举考试提升到了国家政策的局面。

这样政策的实施，为底层寒族开辟了一条上升的渠道，加大了阶层流通的速度，同时那些通过科举而享受到权力的文人必然对皇帝感恩戴德，笼络了天下寒门出身的人才的心。

隋唐大运河是中国历史上一大壮举，以洛阳为中心，南起杭州，北到北京，隋朝开凿全长2700公里，纵贯在中国最富饶的东南沿海和华北大平原上，经过今浙江、江苏、安徽、河南、山东、河北、北京七个省市，通达黄河、淮河、长江、钱塘江、海河五大水系，直到清末改漕运为海运，大运河才停止了工作，可以说中国古代的经济发展能够便利，南北贸易可以通畅无阻，大运河功高至伟。

大运河的设计构想开始于北魏孝文帝，而将设计变为现实的则是隋炀帝。为了开凿大运河，杨广征调了上百万的劳动力，长达四年，方知如此空前的浩瀚工程，并非一朝一夕所能完成，也并非一代人所能完成的事业，杨广如此急功近利一方面和当时大隋的国力有关，另一方就是南方习气潜移默化，他看不得前人的浅陋，毕其功于一役，虽然完成了壮举，在民间却是留下了骂名。

他最受感到诟病的就是三征高句丽，这是导致大隋灭亡的主要原因。在杨广三征高句丽的背后，是否有必须讨伐的原因呢？如果仔细了解到当时的情况，不得不承认，杨广做得对。

高句丽是东北亚的一个政权，趁着中国中原地区南北朝的纷乱而逐渐发展强大，并且在隋朝初年就已经和大隋动武，隋文帝曾经派遣三十万兵分水陆两路攻打高句丽，但因遭遇大雨，运粮困难，水军遭遇风暴，与高句丽交战损失惨重。

这对于大隋而言是一个耻辱，但是后人更应该注意的是为什么会失败呢？因为不熟悉高句丽的气候。冷兵器时代，不熟悉气候环境贸然进军，就算是十倍于敌的优势也是无济于事。

根据气象学家的理论，今天的气候和古时候的气候几乎相同，微小的差距可以忽略不计。以今天的气候环境推测隋朝时候高句丽气候基本上可行。

高句丽大部属温带季风气候，南端有亚热带季风气候分布区，海洋性气候特点明显；而北部向大陆性气候过渡。夏季高温多雨，冬季寒冷干燥。杨坚征讨高句丽的时候正是多雨的季节，士卒疲惫，而高句丽军队以逸待劳，士气高昂，结果可想而知。

等到杨广征高句丽之时，很明显没有吸收杨坚的教训，依旧没有考虑气候的因素，彻底埋葬了大隋的江山。

科举制度的确定引起了贵族的不满，而贵族又利用平民对杨广的怨恨，多次反抗。晚年的杨广已经心灰意冷，来到了他早年发迹的地方——扬州，此时已经没有任何事情可以激发他的斗志了。

李渊攻进了长安之后，立他的孙子为皇帝，把他称为太上皇，他依然毫不在乎，依旧每日饮酒作乐，麻醉自己，最后死于禁卫军的手中。

纵观杨广的一生，成就很多，污点不少。“因色弑父”这种说法越来越被近代史学家质疑，仁寿宫变也成为疑案。抛开这一点，他值得攻击的地方依旧不少。

如果说大运河劳民伤财还是功大于过，那些为了展示国力的面子工程，铺张浪费本可以避免。

杨广在各地大修宫殿苑囿、离宫别馆。而他常在月夜带宫女数千人骑马游西苑，令宫女在马上演奏《清夜游》曲，弦歌达旦。炀帝游江都时，率领诸王、百官、后妃、宫女等一、二十万人，船队长达二百余里，所经州县，五百里内都要贡献食物。

杨广为夸耀国家富强，多次将少数民族和外国首领、商人聚集洛阳，命人在洛阳端门外大街上盛陈百戏散乐，戏场绵亘八里，动用歌伎近三万人，乐声传数十里外。

西域商人要到市上交易，杨广就下令盛饰市容，装璜店肆，房檐一律，珍货充积，连卖菜的都要垫以龙须席。当这些商人从酒店饭馆前经过时，都要请他们就坐用餐。并说：“中国丰饶，不用付钱。”

还将市上树木缠以丝织品做装饰。有些胡商做生意到过隋朝的不同地方，看到隋朝的贫富差距很大，于是感慨说：“中国亦有贫者，衣不盖形，何如以此物与之！缠树何为？”

长期的上层生活，他根本体会不到底层人民的疾苦，虽然没有发出“何不食肉糜”的慨叹，可是他的所作所为，完全是出自自己的头脑一热，没有整体的规划。

如果拿他和唐太宗相比，经历也是极其的相似，两个人都是“天可汗”，同样征高句丽失败，同样在国家统一过程中立下了汗马功劳，登上帝位的过程中双手染满了鲜血，最终都是晚年失落，一个亡国，一个虽然没有亡国，依然留下了烂摊子。

历史的最大作用不是结果，而是过程，今天再次谈论杨广的时候，我们不能用昏君或暴君一言以蔽之，而是更多了解他的经历，然后得出相对公正的结论，不至于一味的谩骂。