明清时期为什么要闭关锁国

Q1：解析明清时期为什么要实行闭关锁国政策的原因

闭关锁国政策，指闭关自守，不与外界接触的一种国家政策，是典型的孤立主义。严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流，也因此中国的整体国力及发展落后予西方国家。
明朝在明成祖至明宣宗的郑和下西洋（1405－1433）后，实施海禁，并在北方修建明长城，是明朝锁国的象征。
1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，雍正帝禁止天主教，不许外国传教士进入中国国内传教，并限制贸易，被视为锁国的开始。到1757年（乾隆二十二年），乾隆帝一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。
清代实行了“闭关自守”或“闭关锁国”政策的观点源于当时试图向中国推销其商品（特别是鸦片）的英国商人，马克思曾在他的文章中接受了这一观点，后来这一观点于20世纪50年代纳入了当时中国的主流意识形态，写入了教科书，并且形成了一个观点认为“清代闭关锁国”。从相关政策执行中实际的微观行为和宏观效果上看，同样不是。另外，明清两代，明朝虽然在明前期至隆庆开关时期近乎全面海禁，但仍然在隆庆开关时开放了漳州月港一处口岸。明代禁海时期约占75%，开海时期约占25%。在鸦片战争前的清代，禁海时期约占15%，开海时期约占85%。

Q2：明清时期的海禁与闭关锁国有什么区别

海禁不等于闭关锁国 说到明朝历史的时候，很多人都说朱元璋的海禁政策是一种愚昧落后的闭关锁国政策。从表面上看，确实如此。但是如果我们深究一下原因，就会发现这个政策是有它特指的对象的，而非简单的全面闭关锁国。明朝海禁政策主要针对的对象就是日本海盗，后来被称为倭寇。 关于倭寇出现的年代，有几种说法。如果纯粹从这个词语来说，早在公元5世纪，这个词汇就出现了。后来，倭寇所指称的对象一直有所变化，在长达1000多年的时间里，它基本上是指太平洋西岸地区的海盗，这些海盗或者以日本人为主，或者以日本为基地。我们现在说的倭寇是指明朝期间危害严重的那个时期。一般来说，倭寇从元朝开始侵扰中国沿海，到16世纪被剿灭殆尽，真正到了17世纪才彻底消失，其对中国危害最烈的时期前后跨越大约为300年左右。 现在有一种观点认为，倭寇的猖獗就是明朝海禁政策的结果，由此证明海禁政策闭关锁国的危害。我认为这种说法太简单化，倭寇的猖獗确实与海禁有关，但是不能简单归之为海禁的结果，而是互为因果。在元代以前，中国与日本的关系一直都不错，文化交流和相互贸易都很多。因此，元朝以前的中国历史，基本上没有倭寇一说。但是在宋朝时期的朝鲜，倭寇就与海禁一起出现了。那个时候的朝鲜曾经下令，禁止国民与日本交易，其中，对于某些特殊交易的禁令非常严厉。宋朝是中国科学技术高度发展的一个时期，火药、印刷术都出现在这个时期。中国的火药和印刷术很快就传到了朝鲜，但是，朝鲜为了防备日本，严禁火药技术外传，一旦有向日本人传授火药技术的，要被处以死刑。这条禁令颇为类似后来明朝的海禁禁令，当时明朝曾明确罗列禁止交易的物品名单，其中包括铁货、牛马、军器等物资，这种禁令明显是针对日本的。因此，我们应该明确认识到，包括朝鲜在内的海禁主要针对的就是日本的海盗。 日本是一个岛国，物资贫乏，长期以来文化也比较落后。在很长一段时期，更加靠近中国的朝鲜，比日本发达得多，朝鲜人在那个时候，把日本看成是野蛮人。日本的岛国特点，使得他们极为需要对外贸易。当日本与中国的关系比较好的时候，朝贡贸易大致可以满足日本上层社会的需求。但是，由于对中国的贸易获利巨大，日本在各个时期都存在着与中国的民间走私贸易。由于日本开化较晚，素质较差，从事走私贸易的人经常行为不检，成为骚扰中国沿海的海盗。 唐宋时期，中日关系比较好。转折点发生在元朝征服日本的战争。忽必烈听信了朝鲜人的建议，两次发兵攻打日本，最终以失败告终。由于战争的敌对关系，敌对国之间的官方和民间贸易一律都被禁止。对于元朝如此，对于日本同样如此。但是，庞大的元朝损失一个对日本这样落后小国的贸易并不算什么，但是，对于日本来说，失去了中国的贸易，则严重影响了整个经济的发展。因此，从元朝开始，日本的民间走私行为发展成地方割据势力支持的海盗，中国的史书也开始出现倭寇的记载。也许是仰仗着战胜忽必烈军队的战绩，日本商人甚至驾驶武装船只来到中国，要求元朝政府开放贸易。元朝政府吸取了战败的教训，不愿再与日本人开战，便采取了海禁措施。虽然元朝期间，元朝政府也短暂开放过对日本的贸易，但是，由于日本商人的商业行为与海盗行为难以区分，史称“皆奸利小民”，因此，整个元朝的大多数时间，中日贸易基本断绝。倭寇的海盗行为就是从这时开始真正危害中国沿海地区。 明朝政府成立后，最初的主要威胁是逃窜的蒙古贵族，明朝政府便试图与日本开始建立良好的关系。由于当时的日本正处于内乱，没有强有力的中央政府对其割据势力进行有效控制，海盗行为难以遏止，明朝政府便不得不采取了海禁政策。但是，只要日本政府稍稍稳定，明朝便立即与之展开了朝贡贸易，按照朝贡贸易的惯例，明朝规定了日本朝贡使团来华的次数、人数、船数。但是，做惯海盗的日本商人甚至身为代表日本政府的朝贡使团，在中国的行为也极其不检，坑蒙拐骗不说，还在中国多次杀人行凶。明朝政府不得不对日本进行惩罚。 明朝的惩罚手段有很有意思，日本刀是向中国输入的主要商品之一。日本刀当时在日本每把的价格在800-4000文之间，中国政府收购的价格在6000-10000文之间，因此，朝贡贸易等于是给日本送钱。但是，日本朝贡使团屡屡在中国作奸犯科，在朝贡贸易赚明朝政府钱的同时，海盗走私也大量输入日本刀，因此，明朝政府对日本的惩罚措施之一就是，在一次朝贡贸易中，以300文的价格收购朝贡使团的日本刀。史料指出，由于当时日本中央政府的软弱无能，地方军阀封建割据，朝贡使团的人员大多都是不择手段赚钱的奸佞小人，加上对日本的朝贡贸易并没有减少海盗行为，明朝政府最终不得不停止对日本的朝贡贸易，并加强了海禁措施，以示最终的惩罚。倭寇也就因此越来越猖獗。 明朝时期，中国政府曾经多次要求日本管辖和控制海盗。当日本的中央政府还比较强大的时候，中国政府的这种外交交涉一般还能发挥作用，但是，当日本中央政府软弱的时候，日本根本无法控制各地自发的海盗。明朝倭寇最猖獗的时候，其实正是日本最为混乱的战国时期。即便在明朝政府与倭寇的激烈战斗接近尾声的时候，明朝政府还是允许了葡萄牙人在澳门的贸易基地，而且，倭寇一旦被清剿干净，明朝政府立即开放了海禁。因此，中国的海禁不应该被简单理解为闭关锁国，而应该是针对日本海盗的特殊措施。 宋朝时期朝鲜的海禁，丝毫不影响朝鲜与中国的贸易。元朝的海禁也不影响与阿拉伯人的交易。即便朱元璋颁布了海禁的命令，朱元璋的儿子朱棣还是派出了历史上最大的贸易船队，郑和下西洋就是对外贸易以及保护东南沿海的对外贸易。当然，明朝对外贸易站在朝廷的立场上，更希望是由朝廷专控的朝贡贸易，但是，朝贡贸易主要是一种政治手段，它并不能阻止民间自发的对外贸易。而严厉海禁的对象其实针对的都是日本海盗。
上文说到明朝的海禁其实主要针对的就是日本海盗。再补充一下这个观点的理由。 1、明朝时期的中国沿海，朝鲜由于和中国关系良好，而且还有陆地交通，因此，不受海禁的影响。 2、东南亚现在称为印度支那的几个国家，明朝初期，越南还是中国的藩属国，后来成为明朝的一个省，直到宣德年间才脱离中国，因此，海禁对于越南也没什么影响，况且越南与中国之间还有云南、广西的陆地通道。印度支那其他国家的性质与越南类似。 3、东南亚现在的菲律宾、印度尼西亚、马来西亚等地，在明朝初期还很落后，没有多少贸易价值，即使有一些，靠郑和那样的朝贡贸易也足够应付，不存在多少走私的问题，而且，当时这些地区弱小的政丯府大多都是明朝的藩属国，因此，海禁对这些地区几乎也没有影响。 4、再往南，过了今天的新加坡，到了印度，包括阿拉伯地区在内，由于海途遥远，对外贸易比较容易控制在朝廷的掌握中。当时印度洋地区也有海盗出现，但是，由于控制马六甲海峡的淡马锡与明朝政丯府的关系很好，明朝政丯府等于控制了南方海上丝绸之路的咽喉，印度洋的海盗很少能够穿越马六甲海峡危害中国。 5、日本列岛南端延伸的琉球群岛（现在称作冲绳）当时也是中国的藩属国，与明朝的关系也很好。一次朝贡贸易，足以让琉球国王发一笔大财。而中国皇帝为了政治的需要，是很愿意让那些忠心耿耿的小国王发财的。因此，海禁对于日本的近邻琉球国也没什么影响。 6、朱元璋颁布海禁令的时间，比欧洲的大航海时代早100年左右，因此，海禁对于西方世界也没任何影响，根本不存在所谓“拒绝先进文明”的成份。
明朝的海禁基本上就是针对日本海盗的。明朝期间，日本处于战国时期，其间短暂出现过中央政丯府，便立即向明朝纳贡称臣，官方贸易随即展开。日本中央政丯府的势力一旦被削弱，纳贡称臣便消失，官方贸易也跟着消失。而日本对于贸易的渴望，加上战国时期的混乱，造成他们的贪得无厌，官方朝贡贸易并不能满足他们的财富欲望。从地理位置上说，日本列岛到中国沿海十分方便，而且轻易可以到达的地点范围很广，即使明朝曾经在宁波等地设立过针对日本的专门贸易机构，也难以在漫长的海岸线防范无孔不入的日本海盗。 因此，我们应该很明确地看到，明朝的海禁不是拒绝与先进文明交往，而是要阻断野蛮文明的干扰，其用意类似秦始皇当年修建万里长城，目的是要阻断游牧民族对于农耕文明的破坏。所以，明朝的海禁换一个说法可以称之为“海岸长城”。顺便提一下，罗马帝国为了阻断野蛮人的侵扰，也修建了哈德良长城。如果说是海禁政策引起海盗和倭丯寇，为何只有日本有大量的海盗？其他东南亚国家都没有？

Q3：明清时期推行闭关锁国的政策的根本目的是什么？

明清时期，尤其是早期，都有政治敌对势力盘剧海外，如传言中的朱允炆，和郑成功郑经父子。明中后期后，荷兰、西班牙、葡萄牙等国在东亚开展殖民扩张，屡屡侵犯东南沿海；加之倭国正处战国时代，倭贼扰华，促成历朝政府实行海禁。从根本上说是为了抵御外来侵略(积极意义)，维护自身统治。因此说闭关锁国虽然从历史全局上看是弊大于利，但从当时时代背景看，是利大于弊。希望对你有帮助。