被误解最大的历史人物

Q1：历史上最受今人误解的十大历史人物

1,周幽王——作为一个男人他是最合格的老公
2,汉高祖刘邦——作为一个流氓他是无与伦比
3，东方朔——滑稽是他的外衣，怀才不不遇才是他的悲哀
4，主父偃——不是小人得志的猖狂，而是长期抑郁的痛苦
5，司马相如——美丽的爱情故事只是一个表象，背后隐藏的是精心的策划
6，汉武帝刘彻——虽有秦始皇之过，但无秦始皇之失
7,曹操——是时势造英雄，并非英雄造时势
8，隋炀帝杨广——作为一个皇帝我是失败的，但是作为一个人来说我是最会活的
9,女皇武则天——女人也是可以翻天覆地的
10，忽必烈——是你的软弱才造就了我的辉煌，而不是我侵略的魔爪催残了你

Q2：你曾经误解最大的一个历史人物是谁？

我曾经误解最大的是陶渊明。
语文课本只选用过他的《归去来兮辞》和《桃花源记》，我读后一直只知他“采菊东篱下，悠然见南山”的高雅，被田园诗蒙蔽了双眼。
查看先生的全集，其实他也可以相当modern：
“愿在丝而为履，附素足以周旋，悲行止之有节，空委弃于床前。”
竟想摇身一变，化为“阿呀呀，我的爱人呀”的鞋子，多么可爱的胡思乱想。
还可以倔强反抗：

“精卫衔微木，将以填沧海，形天舞干戚，猛志固常在。”
鲁迅先生点评其为“”金刚怒目“”，这也说明他并非整天整夜都飘飘然，明明也是有七情六欲的八尺男儿一枚嘛。

Q3：让你误解最大的一个历史人物是谁？

让我们误解最大的历史人物是商代君主帝辛，也就是大家熟识的商纣王。他比李鸿章让人误解更深。先说李鸿章，他是作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，可谓是晚清的门面之臣，但是让李鸿章背上骂名的就是著名的“《辛丑条约》”，这一系列不平等条约的签订，让我国地位直线下降，利益受损，很多人都咒骂李鸿章。

但是错的不是李鸿章，而是落后的晚清。当时的情况必须要签订条约，但是谁在条约上签字，谁就会背上骂名，遗臭万年，做历史的罪人。但是李鸿章做了，他以男子气概承担了这个大黑锅，甚至牺牲自己来为国家争取了很多利益。很多人“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”，他是值得我们敬佩和学习的人。

而商代君主帝辛其实更加被人们误解，通过周王朝的抹黑和一部《封神演义》的小说，让更多的人了解并痛恨了这个残虐无道的商纣王，他的罪行在《封神演义》里数不胜数，但是他其实在内营建朝歌、自己学习祭祀知识、严格周祭制度、选拨贫民为官打压贵族、推行严刑峻法，对外屡次发兵攻打东夷诸部落。做了很多的改进，都是有利于国民的。

只是由于改进幅度过大，损害了贵族和祭祀们的利益，动了根基，因此被乘虚而入，导致亡国。而后世的小说演义让他背上了千古骂名。

Q4：被误解的历史人物

被人误解的历史人物
1.狄青,北宋大将,曾任枢密使,为最高军事长官。他出身贫寒、武艺非凡、才能卓绝,曾立下赫赫战功,可却为人所妒、为君所疑,最终郁郁而亡。然而在评书《杨家神枪》中却成了太妃的侄子、心胸狭隘,叛国投敌,最终家破人亡。
2.潘仁美,北宋开国功臣,曾任检校太师、平章知事(宰相)等职,为赵匡胤登基称帝做出了巨大贡献,是北宋初期的重要历史人物。然而在《杨家将》等文学作品中却成了千夫所指的大奸臣。这是人们对他的误解,其副将杨业之死责任并不在他,而在随军监军。
3.高力士,唐代著名宦官,他政治嗅觉敏锐,眼光长远,在唐玄宗诛杀韦后、安乐公主,排挤太平公平主中立下汗马功劳,被唐玄宗引为知己。由于曾被李白戏弄的缘故,被人们视为与李林甫、杨国忠一般的奸臣,着实是误解他了。
4.赵德芳,赵匡胤幼子,无数小说及文学作品中的八贤王,其实他二十三岁就死了。
5.罗成,说句实话,此人不存在,是根据历史上的罗士信杜撰出来的,而小说中的罗士信可看作另一人…
6.和绅.不多作介绍,不过不能因为人家是贪官就否定人家的才能呀!鄙视《铁齿铜牙纪晓岚》和《宰相刘罗锅》。
7.刘墉,不要以为他出身不怎么样,其父刘统勋曾身兼刑部、礼部、兵部三职,总揽清朝军政大权,又兼管翰林院,权极一时,死后乾隆为其举行国葬。此等家世岂是和绅能比?
8.《杨家将》中的诸多人物。按史书记载,杨业长子为杨延昭,杨文广为杨延昭次子,其妻慕容氏为穆桂英原形。其他诸多人物均为虚构。
9.张士贵,唐初功臣,功绩应与秦琼等不相上下,死后由宰相上官仪亲自撰写墓志铭,并陪葬太宗,乃当时少见之荣耀。虽然他女婿确实抢过薛仁贵的功,可人家是个忠臣,没怎么干过坏事。
10.李道宗,李世民的堂弟,正宗皇亲,守边名将,在战突厥时功勋卓著,并曾护送文成公主出嫁。不知道他招谁惹谁了,非说他陷害薛仁贵。

Q5：你曾经误解最大的一个历史人物是哪位？

思来想去我觉得就是曹操了。

我想大部分人最早都是通过《三国演义》接触到的三国。这本小说确实写的好，作者罗贯中以一本小说成功将个人价值观灌输给了所有读者。拥刘反曹，曹操乃是乱世的奸雄。确实不管从其杀吕伯奢一家，还是号称梦中好杀人等等，方方面面似乎都表现出来这个人的奸诈本性。但是难道在看书的时候你没有感到一丝奇怪，这样一个奸诈之人，为什么还有那么多人才为其所用。

之后再接触曹操得益于日本光荣公司的游戏《三国志》。游戏中当年看书时候的疑惑再次浮现在我的心头。曹操手中文武虽然没有关羽张飞之勇，没有诸葛周瑜之智，没有鲁肃张昭之政。但是他手中人才最多，最均衡。此外他的地理位置最差，总是居于地图中心属于四战之野。我想就是刘邦、刘秀在这么一个地方也不一定能够成就霸业。这时候的我虽然认可了曹操是一位杰出的政治家、军事家。但是其奸雄的印象还是根深蒂固的。好吧，为了生存手段狠辣些，做事无耻些没有什么，毕竟生存才是第一要义。

彻底改变对于曹操的印象是在看了易中天先生的《易中天品三国》系列，知道了什么叫做史书《三国志》，什么叫作小说《三国演义》。强烈的好奇心让我翻看了《三国志武帝纪》。终于一个鲜明的历史人物形象诞生在我心里。这个曹操他豁达，别人说他是乱世之奸雄，他一笑置之。赤壁之战失败后，想起郭嘉的好，他肆无忌惮放声大哭。这个曹操他理智，官渡之战后，发现的通敌文书全部付之一炬。攻取荆州后孙权表示愿意俯首称臣尊其为帝，他冷静的拒绝。这个曹操他冷酷无情，荀彧为其政权重臣，一日离心立刻逼其自尽。汉献帝的董妃身怀龙种，威胁到他也不惜辣手摧花。这个曹操威武霸气，看看他的《观沧海》《短歌行》哪个不是气吞万里如虎。至今我犹记得史书中曹操说的那句“设使国家无有孤，不知当有几人称帝，几人称王。”何等的自信霸气。

我在不同的时期写的打油诗最能体现我思想的转变：

厌曹

白脸奸，红脸忠，白面曹操多权谋。

悲心痛哭尽虚情，语带笑颜为试探。

贪生怕死好女色，命中怎配带个雄。

言曹

喜其豁达多宽宏，恶其奸诈好杀伏。

盛世能臣乱世奸，命运本就善弄人。

颂曹

世间岂有无暇玉，人无完人方为真。

乱世人命贱如狗，救火当应先就我。

力挽狂澜扶倾厦，白骨盈野非夙愿。

谋臣猛士齐效命，千军万马俱归心。

愚忠本自是枷锁，破锁立业真英雄。

是不是还有很多人误解曹操呢？希望这段话能够让你给自己一个重新认识他的机会。