硕士论文盲审会不过吗?

Q1：硕士论文盲审怎么审的?

通常会送给两个以上的导师来评阅，一般是会屏蔽自己的导师
导师的评审结果一般是
1、同意答辩
2、稍作修改同意答辩
3、修改，答辩再议
当所有导师都选1的话，可以直接进入答辩环节
当有一个导师选择了2，且没有导师选择3的时候，给你打回论文让你按要求修改，然后进入答辩环节
当有一个导师选择了3的时候，你的论文就算是盲审未通过了，需要推迟答辩，修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果
盲审意见一定要认真对待，让你改的话也是重点按照他们的意见改，因为你最后答辩时，一定至少有一个你论文的盲审导师，他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了，而最关键的是，在你答辩通过之前，你都不知道这个盲审导师是谁。

Q2：硕士论文盲审，出现什么情况时会不过？

指导过不少硕士论文，也盲审过不少硕士论文。依据我个人及跟周围硕士生导师交流的经验，论文在以下几种情况下最容易出现不过现象：

第一、细节性和规范性错误。主要集中在几块：错字、病句、注释、引文环节。门下曾经有一个硕士研究生递交论文初稿，刚看内容摘要和第一页，错字、病句比比皆是，一页中居然出现能出现几十处错误，直接否定，发回大修改。还遇到过一篇成品硕士论文，3万多字的论文，居然中间没有出现一个引文脚注，只在后边泛泛地列出了参考文献，也是直接否决。这类错误，在导师们看来，都是最明显、最低级的错误，背后反映出的是一个写作态度是否认真和端正的问题，水平不够比较容易得到谅解，但是涉及态度不端正则是一个很容易被导师们放大的问题。

第二、学术观点和逻辑方面的硬伤。比如：研究概念界定不清、研究对象不明确，研究方法不科学，论证逻辑明显不通、理论和现象“两张皮”、选题太偏的论文。这些年，否决的几篇论文基本主要集中在逻辑不通、理论和研究对象两张皮、选题太偏三个方面。1、逻辑方面：一般来说，论文都要遵循一个提出问题（问题出现的背景和现象）、分析问题（问题产生的根源和特征）、解决问题（结论和策略）的逻辑来论证。但有些论文的逻辑明显是错乱颠倒的。2、理论和研究对象的“两张皮”，理论是理论，现象是现象，两者高度分离，没有很好交融。3、选题太偏：主要表现为与本专业距离过远，为了体现专业特色生拉硬套本专业理论等。

当然，研究生论文被否决还会有其他情况：比如抄袭问题，但鉴于现在研究生盲审之前普遍都会有论文查重环节，所以这个环节可以忽略不计。

十几年硕导经验，研究生论文中，不乏中规中矩、精致的平庸之作（符合学术规范，研究对象较为明确，论证逻辑较为清晰合理），缺乏从选题、方法、到观点的让人眼前一亮的论文。如果自我期许很高，可以朝着后者努力，如果自我期许不高，仅仅是为了毕业就业，前者是底线。

以上，供参考。

Q3：硕士论文盲审好过吗?通过率大概多少呢?

盲审和非盲审的区别很小，只是去掉了学生和导师的信息，让专家对论文工作进行更客观的评价。 事实上，大多数专家在评审时掌握的原则是一样的，公平公正地看待论文的工作量、创新点，尤其是真实性。 如果论文违背学术道德规范，有造假和抄袭行为，不管是否盲审，这种论文铁定不通过。 如果论文工作价值较小，比如是重复性工作，创新不足，评委会提出反馈意见供整改，但不排除不通过的可能性，这完全取决于对论文工作是否可以改进的预见。部分学校是不会允许论文短时修改重新评审的，再快也在半年之后。 因此，你可以做好充分准备，盲审不盲审不重要，关键还是论文工作是充实、真实和有意义的，在技术上、方法上多少有创新性。WWw.@YIjITAo.CoM

Q4：硕士毕业论文盲审不过，二次送审通过率多高

盲审是指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。所以在好又多论文网看来，硕士论文盲审通过的问题，还是应该回到本质上，提高你硕士毕业论文的质量。