外国人说中国人没信仰

Q1：怎么跟外国人解释中国人为什么普遍没有宗教信仰

1、中国人的思想，几千年来是孔子统治的，儒家思想不是宗教信仰，是人性伦理道德的层面，所以，中国人很多是唯物的。
2、中国自己的宗教是道教和禅宗。目前信众相对于无神论者，还是较为少数。
3、印度引来的佛教，未能够在中国大力发展。
4、中国是农业国，大部分人都是农民出身，学识和思想较为浅薄，不是迷信就是无神论，所以宗教信仰较少。

wWW.Y；iJItAO.COM

Q2：如何回答外国人「中国人的信仰是什么」的问题

古时候，中国人信仰道德和人情，现在的中国人抛弃了道德，信仰人情和利益。
In acient times,Chinese people saw moral and interpersonal relationship as their beliefs.however,nowdays, a growing number of Chinese give up moral
and choose interest to replace moral.wWW.y+iJitao.com

Q3：如何回应外国人说中国人没有"信仰

一、总论：

“宗教”、“信仰”都是殖民地话语的一部分，不要上当。你可以告诉他：我们的思维具有完全不同的维度，东方没有你们说的“宗教”，但有“宗门”和“教下”，东方不需要你们说的“信仰”，但有“仰信”。

汉字是一字一义的，在《说文解字》及《古文字典》中有清晰的解释，祖先的智慧就蕴藏其中。今人之所以被殖民地话语眩惑，就是因为并不真的认识汉字，脑子的的概念是经过传教士毒化的、带有殖民地意识的所谓“现代汉语”。所谓“数典忘祖”者，岂如是乎？！

事实上，东方与西文化的历史及文化，差异及大，乃至在思维方向上完全不同，以西方意识解构东方文化的行为，不可避免地沦为消灭东方文化的文化攻击性行为。

今日亚伯拉罕体系的主要分支，依然妄想宗教化中国，是以落后的宗教文明取代先进的人文文明，不仅是对中华文明本身的威胁，更是对人类文明进步的阻碍。因为中华文明是最先进的世俗文明，在即将爆发的全球性宗教冲突中将扮演“救世主”的角色，所以任何意图削弱中华文明世俗性质的企图都可视为对全人类的敌对行动。

作为亚伯拉罕体系的一部分，西方传教士为了基督化中国采取对中华文明有所取舍的褒贬战略。比如褒孔子贬宋儒，因为孔子的圣人地位在中华绝不可动摇，任何外来思想和宗教要与孔子对抗者，肯定没有出路。而如果不部分贬低儒学，就无法传播基督教，所以就选择宋儒进行攻击。对比今日，无论是基督化中国，还是全盘西化中国，都有一个共同战略，那就是贬低和抹黑中华文明和中华民族，以至于相当多的国人上当受骗而变成西奴西粉。这些做法都是有历史传承的，并不意外。

二、亚伯拉罕体系溯源

中文「宗教」一语系由日本人从英文Religion 一字译出，英文的 Religion 是从拉丁文的 Religio（意即「宗教」）而来。这个拉丁字字源含义，至少有两种说法：(一)Religia 是从拉丁文动词 Relegere 而来，意为「再读，再念，再研究」，Re＝再，legere＝读＝to read. to read over＝relegere，反复研读。全字的根本含义是：宗教是我们研究的对象：(二)Religio 是从拉丁文动词 Religare 而来，意为「再约束，再捆绑」。Re＝再，legare＝捆绑、约束。全字的根本含义是：宗教是如捆绑一般地约束人的。

所以，中东及西方所谓的宗教，重点在于”捆绑“，这种捆绑有多严厉呢？

我们可以通过《旧约》或《古兰经》回顾一下：

图：亚伯拉罕杀子祭神

尽管为了缓解群众的不安，《旧约》及《古兰经》说”神“现身阻止亚伯拉罕杀子并用羊替代了，但从心理体验角度，我们都知道他杀了。

而且至今仍有亚伯拉罕体系的原始派别年年纪念这个事件并成为固定节日，这其实就是通过这种祭祀表达自己对”神“的绝对臣服，他们都认同并参与了杀子仪式，认同这一血腥仪式所代表的价值观——杀的是牛羊，但意识中想的是儿子，这就是认主独一的境界，即毫不犹豫的抛弃一切人伦。

难道Religion仅仅是对个人的“捆绑”吗？我看再看看《旧约.出埃及记》：

图：”金牛事件“利末部族在摩西的指使下倾刻翻脸屠杀刚才还一起饮酒跳舞的兄弟姐妹

哦，情况有些严重是么？这可不仅仅是”捆绑“这么简单！倒底是哪一类人有如此强大的控制欲，及要求大家以不惜亲手取得亲人朋友的性命来实现“捆绑”呢？

考察亚伯拉罕体系的“出生地”中东的社会制度，会发现几千年只有一种制度，即“奴隶制”。直到现在仍是：1960年地中海周边还有奴隶市场，ISIS现在仍在贩奴蓄奴！而西方的历史也不像其自述的那样“民主”、“共和”。

长期被殖民主义者掩盖的事是：亚伯拉罕体系是自中东乃至西方几千年奴隶制文化积累的硕大成果，自由心证的颠峰。根子上就带有欺骗性，是人类暗黑文化集大成者。一个简单例子：大家至今仍以为亚伯拉罕体系是“宗教”，但其实它却是奴隶主意识形态。殖民者为了对中国人嫁接意识形态，把它美化翻译成“宗教”，并把中国的古典大学“儒”、“释”、“道”拉来陪绑。

人类历史上只有奴隶主意识形态，有着强大的控制欲，要求奴隶“绝对臣服”。奴隶主们还经常令奴隶们性命相搏供其取乐，他们最喜欢干的就是让父子、兄弟、朋友同时作为对手上场角斗！

不要受中学课本误导，以为奴隶主都是一手拿鞭一手拿棒子的残暴形象——中东的奴隶制经过几千年的积累，其发达程度超乎世人的想象，他们仅靠基于”造物主假设“的自由心证成果的积累，就可以完虐普通民众的智商。在大多数情况下根本无须动用暴力，仅靠其精致的自由心证理论就能“以贵族般的学识和优雅的魅力”让奴隶们情绪高昂地履行奴隶主的意志。这套精致的自由心证理论就是宗教神学！所以可以进一步认定，所谓中世纪神学可不是由于无知产生的，相反它是被刻意打造的、狡猾的“奴隶主意识形态”。

马克思作为体制内的背叛者，对此有深刻批判：

“中世纪把意识形态的其他一切形式——哲学、政治、法学，都合并到神学中，使它们成为神学中的科目......中世纪的历史只知道一种形式的意识形态，即宗教神学”。——《马克思恩格斯选集》第四卷

faith 信仰，来自于拉丁语Fides, 借义词。原意只是“信任”，是指人与“神”的基本关系是“完全的托付”，即完全敞开自己的意识，欢迎“神”的降临并主宰自己的一切，抛弃任何可能阻碍“神”降临的个性思维，因为一旦有人的思维，“神”就无法降临！其实有个更合适的翻译：“降神”，俗称“鬼上身”、“附体”。各位读者，你被“附体”了吗？不晓得怎么“附体”的话可以请教“洪秀全”和“杨秀清”这两位“天王”。

奴隶主意识形态似乎不会“附体”，但别忘了意识形态有个特点，即“虚假意识”，它会掌握受众的意识，让受众以为这些都是“自己的思想”，更何况奴隶主意识形态是以玩弄神权为特色的，实施效果就是“附体”。

看看吧，“捆绑”与“附体”，这就是某些精神西方人、中东人经常引以为荣的”宗教“及”信仰“的真相！你想要吗？

而这种深刻久远的奴隶制社会背景，在中国可追溯的历史记录中并不存在！社会背景差异东西方怎么可能产生一样的文明？可以肯定的是自周以来富于哲学及生命探索意识的中国世俗文明要远远高于基于奴隶制的宗教文明！怎么可能以宗教文化中的定义，如“宗教”、“信仰”等来解释中国的文明呢？中国真的需要异化为这样的”文明“吗？

三、正本清源，谈：“宗”与“教”，“信”与“仰”