有些人看一眼就会爱上

Q1：有哪些话，你只需要看一眼，就会爱上？

曾几何时

我对中国的诗人尤为敬佩

是什么样的意境才能让他们写出如此优美的诗句

我读到唐代诗人崔护的题都城南庄，第一眼就爱上了

“去年今日此门中

人面桃花相映红

人面不知何处去

桃花依旧笑春风“

那么，有哪些话，你只需要看一眼，就会爱上？

一、

爱是一个人的事情，而爱情是两个人的事情。

所以，我爱你，与你无关。――茨威格《一个陌生女人的来信》

二、

生命中曾拥有过的所有灿烂，终究都需要用寂寞偿还。

――《她比烟花寂寞》影评

三、

眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！

――孔尚任《桃花扇》

四、

莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。

竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？

一蓑烟雨任平生。

――苏轼《定风波?莫听穿林打叶声》

五、

我见青山多妩媚，料青山见我应如是。

――辛弃疾《贺新郎》

六、

你没有如期归来，而这正是离别的意义。

――北岛《白日梦》

七、

从童年起，我便独自一人

照顾着

历代的星辰

――白鹤林《孤独》

八、

你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。

明月装饰了你的窗子，你装饰了别人的梦。

――卞之琳《断章》

九、

雨声潺潺，像住在溪边

宁愿天天下雨，以为你是因为下雨不来。――张爱玲《小团圆》

十、

一个人只拥有此生此世是不够的

他还应该拥有诗意的世界。――王小波《万寿寺》

亲爱的读者，你最喜欢的那句话是啥？

Q2：有哪些你一眼就会爱上的悖论

古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。根据悖论形成的原因，把它归纳为六种类型，所记都是流传很广的常见悖论。随着现代数学、逻辑学、物理学和天文学的快速发展，又有不少新的悖论大量涌现，人们在孜孜不倦地探索，预计他们的成果将极大地改变我们的思维观念。它们分别是：
自指引发
以下诸例都存在着一个概念自指或自相关的问题：如果从肯定命题入手，就会得到它的否定命题；如果从否定命题入手，就会得到它的肯定命题。由概念自指引发的悖论和引进无限带来的悖论。
谎言者悖论
公元前六世纪，哲学家克利特人艾皮米尼地斯（Epimenides）：“所有克利特人都说谎，他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个著名悖论的来源。
《圣经》里曾经提到：“有克利特人中的一个本地中先知说：‘克利特人常说谎话，乃是恶兽，又馋又懒’”（《提多书》第一章）。可见这个悖论很出名，但是保罗对于它的逻辑解答并没有兴趣。
“我在说谎”
如果他在说谎，那么“我在说谎”就是一个谎，因此他说的是实话；但是如果这是实话，他又在说谎。矛盾不可避免。它的一个翻版：
“这句话是错的”
这句话是错的如果是事实，那么这句话就是对的，但是它是对的，就与所说的这句话是错的事实（开始设定的）不符。这句话是错的如果是假的，那么这句话就是对的，但这句话如果是对的，那么假设的这句话是错的假的结论就被推翻，也矛盾了。这类悖论的一个标准形式是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A，这是一个自相矛盾的无限逻辑循环。
哲学家罗素曾经认真地思考过这个悖论，并试图找到解决的办法。他在《我的哲学的发展》第七章《数学原理》里说道：“自亚里士多德以来，无论哪一个学派的逻辑学家，从他们所公认的前提中似乎都可以推出一些矛盾来。这表明有些东西是有毛病的，但是指不出纠正的方法是什么。在1903年的春季，其中一种矛盾的发现把我正在享受的那种逻辑蜜月打断了。”
他说：谎言者悖论最简单地勾画出了他发现的那个矛盾：“那个说谎的人说：‘不论我说什么都是假的’。事实上，这就是他所说的一句话，但是这句话是指他所说的话的总体。只是把这句话包括在那个总体之中的时候才产生一个悖论。” （同上）
罗素试图用命题分层的办法来解决：“第一级命题我们可以说就是不涉及命题总体的那些命题；第二级命题就是涉及第一级命题的总体的那些命题；其余仿此，以至无穷。”但是这一方法并没有取得成效。“1903年和1904年这一整个时期，我差不多完全是致力于这一件事，但是毫不成功。”（同上）
《数学原理》尝试整个纯粹的数学是在纯逻辑的前提下推导出来的，并且使用逻辑术语说明概念，回避自然语言的歧意。但是他在书的序言里称这是：“发表一本包含那么许多未曾解决的争论的书。”可见，从数学基础的逻辑上彻底地解决这个悖论并不容易。
接下来他指出，在一切逻辑的悖论里都有一种“反身的自指”，就是说，“它包含讲那个总体的某种东西，而这种东西又是总体中的一份子。”这一观点比较容易理解，如果这个悖论是克利特以外的什么人说的，悖论就会自动消除。但是在集合论里，问题并不这么简单。
理发师悖论
在萨维尔村，理发师挂出一块招牌：“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发。”有人问他：“你给不给自己理发？”理发师顿时无言以对。
这是一个矛盾推理：如果理发师不给自己理发，他就属于招牌上的那一类人。有言在先，他应该给自己理发。 反之，如果这个理发师给他自己理发，根据招牌所言，他只给村中不给自己理发的人理发，他不能给自己理发。
因此，无论这个理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾。这个悖论是罗素在一九〇二年提出来的，所以又叫“罗素悖论”。这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述。显然，这里也存在着一个不可排除的“自指”问题。
集合论悖论
“R是所有不包含自身的集合的集合。”
人们同样会问：“R包含不包含R自身？”如果不包含，由R的定义，R应属于R。如果R包含自身的话，R又不属于R。
继罗素的集合论悖论发现了数学基础有问题以后，1931年歌德尔（Kurt Godel ，1906－1978，捷克人）提出了一个“不完全定理”，打破了十九世纪末数学家“所有的数学体系都可以由逻辑推导出来”的理想。这个定理指出：任何公设系统都不是完备的，其中必然存在着既不能被肯定也不能被否定的命题。例如，欧氏几何中的“平行线公理”，对它的否定产生了几种非欧几何；罗素悖论也表明集合论公理体系不完备。
书目悖论
一个图书馆编纂了一本书名词典，它列出且只列出这个图书馆里所有不列出自己书名的书。那么它列不列出自己的书名？
这个悖论与理发师悖论基本一致。
苏格拉底悖论
有“西方孔子”之称的雅典人苏格拉底（Socrates，公元前470－前399）是古希腊的大哲学家，曾经与普洛特哥拉斯、哥吉斯等著名诡辩家相对。他建立 “定义”以对付诡辩派混淆的修辞，从而勘落了百家的杂说。但是他的道德观念不为希腊人所容，竟在七十岁的时候被当作诡辩杂说的代表。在普洛特哥拉斯被驱逐、书被焚十二年以后，苏格拉底也被处以死刑，但是他的学说得到了柏拉图和亚里士多德的继承。
苏格拉底有一句名言：“我只知道一件事，那就是什么都不知道。”
这是一个悖论，我们无法从这句话中推论出苏格拉底是否对这件事本身也不知道。古代中国也有一个类似的例子：
“言尽悖”
这是《庄子·齐物论》里庄子说的。后期墨家反驳道：如果“言尽悖”，庄子的这个言难道就不悖吗？我们常说：
“世界上没有绝对的真理”
我们不知道这句话本身是不是“绝对的真理”。
柏拉图-苏格拉底悖论
柏拉图（Platon，Πλάτων， 约前427年－前347年），古希腊伟大的哲学家，也是全部西方哲学乃至整个西方文化最伟大的哲学家和思想家之一，他和老师苏格拉底，学生亚里士多德并称为古希腊三大哲学家。
柏拉图说：“苏格拉底的下句话是错误的”。
苏格拉底说：“柏拉图说得对。”
不论你假定哪个句子是真的，另一个句子都会与之矛盾。两个句子都不是自我诠释，但作为一个整体，同样构成了说谎者悖论。
“荒谬的真实”
有字典给悖论下定义，说它是“荒谬的真实”，而这种矛盾修饰本身也是一种“压缩的悖论”。悖论（paradox）来自希腊语“para+dokein”，意思是“多想一想”。
这些例子都说明，在逻辑上它们都无法摆脱概念自指所带来的恶性循环。有没有进一步的解决办法？在下面一节的最后一部份还将继续探讨。

Q3：有哪些动漫人物让人“看一眼就会喜欢上“？

有哪些动漫人物让人“看一眼就会喜欢上“？

并没有那个动漫人物能让所有人满意，但总有一些动漫人物能深入你，我，或者某些人的内心。我并不能说谁一定能让你“看一眼就能喜欢上”，但相信，只要你能稍稍了解他们，都能被他{她}的魅力所折服。

御坂美琴，外号炮姐，《魔法禁书目录》的真·女主角{茵蒂克丝表示不服}，由于人设过于出色，原本是配角的她在粉丝们的支持下出了属于自己的动漫故事：《某科学的超电磁炮》。作为大小姐的她却有着比较直爽的性格，脾气也是出了名的特别。常盘台的王牌，学园都市的七大超能力者之一，实力强劲。她在面对主角上条当麻所展现出来的软弱一面，更使得观众们能够进一步接近这个生在纸页上，却深入人心里的女孩。

梅利奥达斯，外号团长，出自于《七大罪》。王国传说级骑士团“七大罪”的团长，代表着“愤怒”罪。当初刚接触七大罪的时候，就是被团长爽朗的性格所吸引，尽管矮小却有着BUG级别的能力，喜欢和“贪婪”的班一起插科打诨，为我们增添了不少笑料。当他手接小粉毛从远处丢来的雷电长枪，并还以颜色时，我就决定下了这部漫画我一定追的决心。团长绝对是现在这个阶段动漫界魅力值TOP级别的人物了，如今他逐步解放自己的实力，可能在不久之后就会迎来一个质的飞跃。