切尔诺贝利和日本福岛对比

Q1：日本福岛核事故危害是否比切尔诺贝利更严重？

分析事故严重性应该从以下几个方面分析:

1，事故造成的直接经济损失，机组损失数量，日后可否再启动

2，事故放射性物质是否可控

3，如果有放射性物质泄漏，对周边环境居民的影响多大。

1，造成经济损失

直接死亡人数：切尔诺贝利 53人福岛 0人

隔离区切尔诺贝利 30公里福岛 20公里

后期辐射

致死人数：切尔诺贝利 9300人福岛 目前未知

辐射影响人口：切尔诺贝利 320万人福岛 目前未知

经济损失：切尔诺贝利 2000亿美元福岛 1220亿至2350亿美元　

以上数据说明：生命是无价的，尤其是向为了抢救事故牺牲的同志致敬。福岛地区人口密度更高，影响的人口应该比切尔诺贝利更大

2.放射性物质都不可控，放射性物质泄漏量对比

福岛核事故对日本旅游业的影响是致命的。每年的三四月份，本是“上野樱花烂漫的时节”，不仅去日本旅游的少了，日本本国的居民也没有大好的心情出游啦。据日本有关方面统计显示，日本震后，外国旅客人数从2010年3月的日平均15500人降至事故发生后的5000人。

在地震和核辐射双重阴影笼罩下的日本人无心也无力出游。美国夏威夷州旅游部门预计，2011年由于日本游客的减少将会带来数千万美元的损失。据泰国通讯社报道，日本地震给泰国旅游业2011年造成的损失可能高达200亿泰铢（约合人民币43.4亿元）。到韩国旅游的日本游客也大幅度减少。到我国台湾地区旅行的日本人减少，2011年当年造成的经济损失也有3000多万美元。

所以就对周边地区的影响来看，日本福岛更严重。

只谈政治，不谈学术的流氓就是耍流氓，只谈学术，不问政治的学者不是好学者。从日本前期对核事件的隐瞒，以及开始定4级核事件，可以看出来日本至少就这个事件没有表现出应有的严谨与负责的态度，关键时刻缺少与本国经济地位应有的担当。

作者知乎专栏:五月21号

--以下内容纯科普。

二，国际核事故分级标准（INES）制定于1990年。这个标准是由国际原子能机构（IAEA）起草并颁布，旨在设定通用标准以及方便国际核事故交流通信。核事故分为7级，类似于地震级别，灾难影响最低的级别位于最下方，影响最大的级别位于最上方。最低级别为1级核事故，最高级别为7级核事故。

一级核事件第1级别核事件标准：这一级别对外部没有任何影响，仅为内部操作违反安全准则。2010年11月16日在大亚湾核电站发生的事故位于这一级别。

第2级核事件标准：这一级别对外部没有影响，但是内部可能有核物质污染扩散，或者直接过量辐射了员工或者操作严重违反安全规则。

第3级核事件标准：很小的内部事件，外部放射剂量在允许的范围之内，或者严重的内部核污染影响至少1个工作人员。这一级别事件包括1989年西班牙Vandellos核事件，当时核电站发生大火造成控制失灵，但最终反应堆被成功控制并停机。

第4级核事故标准：非常有限但明显高于正常标准的核物质被散发到工厂外，或者反应堆严重受损或者工厂内部人员遭受严重辐射。

第5级核事故标准：有限的核污染泄漏到工厂外，需要采取一定措施来挽救损失。例如1979年美国三里岛核事故，别的发生在加拿大，英国和巴西。

第6级核事故标准：一部分核污染泄漏到工厂外，需要立即采取措施来挽救各种损失。这一级别历史上已经发生两例，为1957年前苏联Kyshtym核事故 。前苏联1957年事故当时造成70-80吨核废料发生爆炸并散播至800平方公里的土地上。

第7级核事故标准：大量核污染泄露到工厂以外，造成巨大健康和环境影响。这一级别历史上仅有两例，为1986年切尔诺贝利核事故和2011年的日本福岛核事故。需要注意的是，核事故分级虽然不像地震以能量标准分级那么准确，但每一级的增大都表明事故是前一集的10倍。

三，影响对比

1，救援场面根据纪录片我们可以了解到当时的切尔诺贝利核电站的影响，切尔诺贝利出事一半是设计的问题，但是福岛不是；至少这次事故跟设计根本没什么大关系，本来根本就连一点事故都不应该有的。为什么我说是管理问题？以切尔诺贝利抢险为例。切尔诺贝利可以说一半是设计问题，事故原因第一个于1986年8月公布，完全把事故的责任推卸给核电站操纵员。第二个则

反应堆中大量的高放射性石墨块等东西被炸得到处都是，怎么办？靠人扔回去。本来应该是由机器人来清理这些东西，结果苏联为了登月准备的机器人因为现场辐射过高，没过多久就全部团灭，只好让生物机器人-苏联红军去。3400多名士兵每45秒换一次人，冲上厂房屋顶将石墨块统统扔回反应堆里，每人只能铲两铲；外围的清理工作由其他部队和民兵预备役进行。空陆两路奋战的同时，反应堆内部的高热岩浆已经将水泥板烧裂，正在继续向下侵蚀；下面的地下水层供应着全国的地下水。一万名乌克兰矿工和共青团员拼命往前挖掘，挖出一条隧道直通反应堆底部，用水泥把下面彻底填满。“同志，我们的目标是，每天将地道往前推进13公尺。”“我们在没有防护装备的情况下工作。矿工无法使用呼吸面罩，因为工作几分钟后滤孔就会湿透。所以大家都拿掉面罩工作，也脱掉了上衣。”“我们喝水的瓶子没有加盖。这实在很糟糕，因为体内马上会喝进放射性粒子。我们一名同志吞下了一些高度放射性的沙子，他死了。我们哪有办法，分辨呼吸与摄取的一切？”30名矿工每3小时换班一次，全日无休。他们在1个月又4天内，挖了150公尺长的地道。这是一般矿区3个月的工作量。任务完成了，四分之一的矿工在40岁之前死亡。根据军方说法，50万名清理人当中，有2万人已经死亡。而有20万人宣告残障。从救援场面和影响来说，切尔诺贝利更大。

以上内容部门整理自百度百科，百度贴吧。

手机码字，就酱！

Q2：对比前苏联切尔诺贝利核电站泄露事件和日本福岛核事故的...

对比前苏联切尔诺贝利核电站泄露事件和日本福岛核事故的...
机公关都很糟糕
相比之下, 日本人更不是东西
切尔诺贝利灾难的根源在于管理混乱, 居然厂长和总工程师都是没有相关经验的...... 外行领导内行, 绝对是错误. 当然在其他行业, 出些错误, 也可以美化, 掩盖, 只不过浪费一些公共资源和行政开支, 多花点儿纳税人的钱"交学费", 可惜, 在核电行业, 结果.......
可以说, 前苏联因为特殊的历史条件, 开始还是尽力隐瞒, 掩盖,但是抢险还是非常积极, 不惜一切代价, 付出了巨大的人力物力, 以几十条生命的代价, 尽量控制污染物的排泄, 展现了一个负责任的大国应有的国际义务
而反观日本, 表面上此次核事故的原因是自然灾害, 但是, 这次事故的发生, 和日本人图便宜, 不负责任, 胆大包天的核电站方案是分不开的. 而且, 即便是这样的设计, 地震和海啸并没有直接造成核事故. 最终造成核事故, 并且愈演愈烈的根源, 还在于混乱的管理和技术能力的低下, 整个国家缺乏核设施的监管和灾难救援及应急处理的技术能力, 实际上也没有相关的机构. 主要依靠企业自身的技术人员和能力, 平时让企业自查, 出现事故只能依靠企业自行处理---而企业的利益和国民的利益在很多时候是矛盾的!
事实证明, 日本人很早就能预见到反应堆爆炸, 但是, 出于种种目的, 既不肯冒一定的人员风险积极予以排除, 也不及时通报; 在事后的种种处理中, 第一是隐瞒真相, 实在不能不说的时候也是尽可能避重就轻; 第二是自私自利, 事故的处理首先以企业利益为最高原则, 然后照顾日本的利益, 国际义务什么的就当浮云了; 最可气的还是以"泄露", "低放射性"为借口, 公开排放高放射性核废水
从某种角度来说, 日本人的"公关"也可视作成功之举: 明明是堪比切尔诺贝利的核灾难, 而且是三分天灾,七分人祸, 这七分人祸里面还有三成是废物点心, 两成是玩忽职守, 一半是故意----可以说从性质上讲，比切尔诺贝利恶劣好几倍都不止-----居然现在大家不怎么关注了。从这个角度来说，日本人的危机公关在整体上是“成功”了……让日本人来搞的话，也许三鹿也能走上双汇之路，虽然都是犯了众怒该关门大吉了，可双汇现在还活得挺好呢
一年好运随春到 四季彩云滚滚来 万事如意

Q3：日本福岛核泄漏和切尔诺贝利相比更严重吗？

危害性没有切尔诺贝利大，但是影响力比切强，因为日本在全球经济上的影响力很强大！