本文收集整理关于圆明园和颐和园是一个地方吗的相关议题，使用内容导航快速到达。
内容导航：
不是，两者都是清代三山五园中的，不过圆明园建成比颐和园早且规模也大得多。
不是，颐和园是老妖婆挪用海军军费造的那个，圆明园是被英法联军烧的那个。颐和园现在是公园，圆明园现在是遗址。
因为;
圆明园原是康熙皇帝（1662--1723在位）赐给皇四子胤禛（即后来的雍正皇帝）的一处花园，据考始于1707年（康熙四十六年），当时规模较小。到1719年（康熙五十八年）园主首题"园景十二咏"时，主要景观除在后湖四岸外，北至耕织轩，东达福海西岸深柳读书堂。后经雍正朝（1723年--1735年）大规模拓建及乾隆初年增建，至1744年（乾隆九年）乾隆帝分景题诗成"圆明园四十景"。此后二三十年间，园内又相继有过多处增建和改建。共有园林风景群近50处、挂匾的殿堂亭阁约600座。其中不少景观仿自我国各地尤其是江南的名园胜景，诸如杭州西湖十景、海宁安澜园、无锡寄畅园等等。
圆明园是清帝"以恒莅政"之处，园林建筑兼备理政、园居双重功能。大宫门外分列部院旗营值房，门内即是举行朝会的正衙、日常理政的殿堂，再内方为帝后寝宫区，以及祖祠、佛楼和众多的游憩景观。
颐和园是清代的皇家花园和行宫，前身清漪园，颐和园是三山五园中最后兴建的一座园林，始建于1750年，1764年建成，面积290公顷（4400亩），水面约占四分之三。乾隆继位以前，在北京西郊一带，已建起了四座大型皇家园林，从海淀到香山这四座园林自成体系，相互间缺乏有机的联系，中间的“瓮山泊”成了一片空旷地带，乾隆决定在瓮山一带动用巨额银两兴建清漪园，以此为中心把两边的四个园子连成一体，形成了从现清华园到香山长达二十公里的皇家园林区。
所以不是的拉
不是一个地方，烧了圆明园。话说英法联军虽是侵略军，但毕竟以文明国家自许，这火烧圆明园的事或许原本可以避免。毕竟，战争打赢了，拿到割地赔款获得通商权益以及洋使驻京等等这些东西才是那次战争的目的。至于火烧圆明园，千真万确只是对大清朝羞辱性的报复措施。所谓掠夺珍宝，那绝不是主要目的。 但圆明园毕竟还是烧了。直接原因，是清政府用中世纪的野蛮方式对待英法联军的谈判代表。即所谓的“巴夏礼事件”。 就在英法联军兵临北京城下时，清政府曾经与英法联军进行过一次“谈判”。谈判中，巴厦礼领导的谈判团因拒绝行跪礼而被清政府扣押，这是就巴夏礼事件。有不少学者认为，巴夏礼事件就是诱发火烧圆明园的直接原因。1856年英法联军以更换条约为名进逼北京。当英法联军在天津和通州时，清政府与其有过一系列的外交谈判。 通州谈判时，英方派代表巴夏礼率领39人参加，清政府答应英法联军提出的所有不平等条约，但在枝节问题上却是寸步不让，在巴夏礼面见皇帝“跪与不跪”这一点上争执不下。 钦差大臣全权谈判代表载恒说：“按中国礼制，见皇帝必须跪拜。”巴夏礼说：“我不是中国的臣”。争辩既久，相持不下。清政府接到谈判通报后指示：“必须按中国礼节，跪拜如仪，方予许可。”巴夏礼拒不接受，扬长而去。清政府则指示僧格林沁将巴夏礼一行39人截拿扣押，押往北京作为人质。 巴夏礼一行39人被扣押，英法联军迅速进军，兵临北京城下。炮火中皇帝和嫔妃仓皇出逃。圆明园落入侵略军之手，接着是连续两日的抢掠圆明园中的奇珍异宝。三日后，皇帝的弟弟奕忻在武力的逼迫下向英法联军交还了人质，但39名人质，生还的仅有18人，其余归还的全是尸骸，其中英国泰晤士报记者的尸体是七至八块。 英国公使额尔金和英军司令格兰特见到人质和尸体后，认为只有毁圆明园才能给中国皇帝极大的打击。于是，他们把辉煌的皇家园林看作是中国皇帝的私有财产，成为联军报复和发泄私愤的对象。