本文收集整理关于应该允许名人免试进入名牌大学的相关议题，使用内容导航快速到达。
内容导航：
Q1：不应该允许名人免试就读名牌大学的辩论词 注意是不应该！
名人免试就读名牌大学弊大于利
名人免试就读名牌大学是一个不公平现象。高考是现阶段被广泛认可的公平公正的选拔考试，而进入名牌大学的考生，一定是综合能力强到一定程度的学生。如果有人并没有经过高考而进入了名校就读，就是打破了这种制度，就是所谓的不公平！即使他是名人，他也没有特权免试进入名校深造！ 有观点认为，名人是经过努力才成为名人的，学生是经过努力来参加高考的，他们同样浪费了时间，所以他们有同样的资本进入名校学习。那么，谁敢肯定名人花同样的时间就能考上名校呢？谁敢肯定学生寒窗苦读之后就一定能考上呢？所以，不管是名人还是普通学生，他们都需要一种公平公正的制度来选拔更适合进入名校学习的人！名人免试入名校是不公平的！ 只有在公平的环境下，社会的秩序才能得以完善。不公平现象对社会的影响是不好的。至于名人免试的影响，也许现在并不是很大，但谁能保证以后会不会有什么严重的后果呢？ 再者，名校免试录名人，也可能是为了提高自己的知名度，这又在一定程度上助长了一种不良的社会风气。这种不良风气对社会也是不利的。 名人成名后想要继续学习，诚然，这是一种可贵的精神。他们为国家作出了贡献，他们为集体利益作出了贡献，国家的确应该给他们提供一个学习的机会。但是，普通大学也是大学，在普通大学里也可以学习。名校较之于普通学校，它有一定的学术方面的优势，是一种宝贵的资源。名人需要学习，学生也需要！对名人负责，就不对广大普通学生负责了吗？答案显而易见。为什么名人就要进入名校呢？为什么不能象艺体生那样，施行另一套公平选拔制度呢？这更加证明了，名人免试进入名校是一种欠考虑的决策！ 这种现象不仅对社会产生了不好的影响，也不会让名人们得到适合他们的学习环境。众所周知，高校选拔学生是分成绩段的，不同能力层次的学生进入不同层次的学校学习，只有成绩优异的同学才能进入名校学习，并且名校和普通学校的教学速度和程度也是不同，就读适合自己的学校才能得到良好的发展。如同小瓶塞塞不了大瓶口一样，不同能力层次的人适合的学习环境是不同的。不经过考试，不了解自己适合什么样的学习环境，盲目的进名校，对名人们自身的学习是很不利的！ 综上所述，名人免试就读名校对于集体，对于个人都有很大程度上的不利。所以名人免试就读名牌大学弊大于利！
Q2：名人是否应该免试进入名牌大学
名人可以免试进入名牌大学。
第一，从合理性的角度来说，它体现了社会需要也契合了高等教育的职能。 允许名人免试就读体现了社会对于人才的多样化需求。名人之前的突出表现和其练就出的意志品质为其继续在其他领域创造成就奠定基石。而社会的稳步发展需要名人群体良好的社会影响和持续的发展前景。再者高等教育最重要的职能便是培养人才,这恰恰又迎合了高校发展的需求。 由此社会需求在先名校职责在后免试就读机制的出现自然合理。
第二，从公平性的角度来说它能更深层次地保证公平公正。联系到这一机制引发广泛讨论的大多为体育明星，他们因训练需要放弃了自己入学就读的最佳时机。在历尽艰辛得到认可后作为一个负责任的社会遵循人人都有受教育权这一原则,向他们提供这一平台给他们一个学习机会更彰显了其公平化与人性化。
与此同时若让丧失正常学习机会的名人与普通学生一同高考于名人而言就是不公平的。而免试就读从名人的特殊性出发在结构上完善了高校的入学机制深化了录取机制的公平。最后从积极性即现实效益的角度来说它对于名人、名校至全社会都具有积极意义。名人上大学提高了名人本身的文化素质和认知能力有利于其今后进一步的发展。作为名牌大学也彰显了其海纳百川的胸怀发扬了人才多元的思想从而促进校园文化的繁荣形成名校与时代潮流的紧密互动。名人功成名就后的回归校园也给当今社会大众浮躁的心态以良好的示范作用倡导了教育为本、终生求知的价值观念引领了正确的社会导向。综上所述我方坚持认为应当允许名人免试就读名牌大学。
最后，从积极性即现实效益的角度来说，它对于名人、名校至全社会都具有积极意义。名人上大学，提高了名人本身的文化素质和认知能力，有利于其今后进一步的发展。作为名牌大学也彰显了其海纳百川的胸怀，发扬了人才多元的思想，从而促进校园文化的繁荣，形成名校与时代潮流的紧密互动。wwW▶.YIjiTaO.coM
Q3：[讨论]是否应该允许名人免试进入名牌大学
:( 怎么网上的资料都 是支持不允许名人进入名牌大学的啊!我现在是正方:允许名人免试进入名牌大学。我参加了好多次辩论，这个真没把握，谁可以帮帮我啊，一些好的陈词，和例子，谢谢啊
Q4：求助:应不应当允许名人免试进入名牌大学
这个辩题 相对 比较简单，不怎么需要对于词语的界定主要就是一个 标准 你说应该或者不应该的标准，也就是辩论中我们所谓的底线也就是说 正方 要说明让名人进学校会对社会有怎么样的好处 对社会的发展 有一种 怎样的决定性作用 以便能够弥补它在其他地方所出现的不足。反方 要注意!!!!!!反方的立场是 不提倡 属于中立地位 而不是反对。反方不用对单个的名人免试进大学作过多纠缠，反正我们不反对。需要对一种 扩大的趋势的一种 宏观角度上的判断。因而正方的不是属于宏观角度的论据 辩毫无杀伤力。总体说来 资料的搜集的方面 反方优势，而从辩论规则上来说 正方永远优势。因而只要正房能够 找到充足的材料的话 胜负难算