人类为什么不再登月

Q1：自从50年前人类登月以后，为什么不再登月了？

答案是月球根本不值得花这么大代价做科学探索，几乎没有发现任何有价值的东西，所谓最有用的氦三也处于完全无法开发的阶段（难度极大还不如在地球上找）。

阿波罗登月前后总造价高达惊人的2000亿美元（折合如今的美元），要知道今天的一艘最新型美国航母才80多亿美元造价。

阿波罗登月和航天飞机项目、国际空间站项目为人类历史上排名前三耗钱的航天项目。而看成果呢，阿波罗先后有过17次任务，其中6次登月成功，送了共计12个人到月球表面。
成果上的确意义斐然：极大增强了美国在冷战中的领先优势，实现压制苏联；促进了美国微电子、集成电路、通讯行业的急速崛起；培养了大量的顶级科研人才、尤其是促成了NASA的成功，为在人类航天时代起步阶段占据领导地位奠定了优势。这个钱在这个角度没有白花。

能源火箭是为苏联的航天飞机计划设计的，但它的原理就是一个火箭把一个重达100吨的航天飞机直接送入太空，与美国的思路大不相同，这也意味着它有很大潜力改装变成登月火箭
在阿波罗登月里，土星五号的总共预算连100亿美元都没到，苏联当然有能力继续弄N1、或者支持切洛梅、或者80年代再登月，只是苏联也觉得不值。

而在随后的日子里，第二次太空竞赛的高潮则是勃列日涅夫统治下的苏联和里根统治下的美国再次交锋了，但双方的焦点依然是近地空间。可惜此时苏联已经是大厦将倾，搞出来的航天飞机还没来得及用就撤，而且估计技术上还不一定过关，从此人类就进入美国主导的航天时代。

Q2：为什么人类不再登陆月球？

确切地说，人类现在登月技术还未完全成熟（加上美国，另外美国人宇航员到底踏没踏上月球，至今仍有人怀疑）。
而且像楼上说的“登月不是去旅游”，登月很有风险，不仅需要技术，而且需要很长时间的准备。

Q3：为什么人类在过去的40年没有再登月球

美国确实有实力再登月，随时可以，但是轻松不轻松就难说了。
就像我国随时可以再开出几个四万亿来普天同庆，但是没人敢干。
首先，科学界对于人类登月的价值不认同，当年能够上马登月项目是追求政治效应，而科学界认为花钱到无人宇航上成本低压力小，人类登月毫无意义。而且登月的下一步就是登陆火星，开发月球作为航天基地对于登陆火星毫无价值，只是对于以后太空移民有一定意义，那太远了。
其次，现在登月看不到可见的利益，美国人是非常好大喜功的，花几千亿重复肯尼迪时代的成就能干什么？开发氦3还早着呢。登陆火星还差不多，那成本就大了。不过我认为如果中国登月了，美国人的火星计划一定会加速。
第三，航天飞机项目的失败可以说是美国今日航天工业衰落的主因，由于技术上过于超前，导致可靠性极低，根本没有商业价值，而在资本主义世界无法商业化的东 西注定没有前途。无数大有希望的运载火箭项目为它让路，结果现在无机可用。
当然，如果大环境不变，那失败几次问题也不大，50年代美国航天航空的失败多得象笑话一样也没怎么影响工作，悲剧的是又赶上了冷战结束，航天飞机由空军出了一半钱，而冷战结束后美国国防项目接连遭遇重大失败（只有空军F22硕果仅存，火炮、直升机、攻击机全被砍了），空军花钱热情迅速降低，下一代航天飞机彻底没人接盘了。所以NASA才不得已走亲民路线，转而扶植私人宇航公司，先培养市场再谈技术进步。民企生存环境这么坑，国家却一直还是嚷嚷让民间资本进入各领域，其实就是自己不想花钱嘛。
ww.W.yiJItaO.COM

Q4：现在技术比以前发达那么多倍，为什么人类却不再登月

个人以为主要是两点，其一是起步晚，其二是没动力。第一点不用多说，美国人早在45年已经为日本种下了两颗蘑菇，那时的中国不能生产螺帽螺母，建国之后的在苏联的帮助下，终于在60年代初建成一套初步完备的工业体系。因此在70年中国终于才有资格迈向太空，当然美国已经在69年登月。第二点或许有些费解，美国是唯一登月的国家，彰显了国家强大的实力，鼓舞了美国人民爱国的激情，怎么能说没有意义。没错，但问题是对于阿波罗计划的直接投入就是几百亿美元，换来了什么经济利益么？约等于零，从经济上来看类似于把美元向太空里丢……当初美国为什么这样做？很大程度为了在美苏争霸中夺取上风，整整动员了40万科研人员，这个数字今天的中国已不常见，何况强调个体自由的美国？显然，对于中国来说没有这样的需求。个人不负责任的估计，倘若中国想要集中力量办大事，如同当年美苏一样搞太空竞赛，90年代登月并非天方夜谭。问题是相比于改善人民生活，调整产业结构这些国计民生的大事，登月获得的自豪感，真的能解放生产力么？不能。改革开放之初，一切都向经济发展让道，知道新世纪前后钱包充实了之后，空间探索也像雨后春笋一般，节节攀高。预计2025年前后登月，人类第二应该不成问题。