95式自动步枪怎么画

Q1：95式自动步枪怎么校枪？

有专门的校靶器，主要扭转枪的准星来达到精度的，每校完一次，都要试射两到三发子弹，查看弹道分布，如果与预期相差太多，还需要继续扭转准星。

拓展：

1、95式自动步枪是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的突击步枪，主设计师为中国工程院院士朵英贤，属于95式枪族一部分。为目前中国人民解放军制式突击步枪之一，它是中国研制的第二种小口径步枪，也是解放军第一种大规模列装部队的小口径突击步枪。

2、95式突击步枪于1989年提出研制指标要求，于1995年设计定型;命名为95式5.8mm口径突击步枪(简称QBZ95，Q-轻武器，B-步枪，Z-自动，95-95年设计定型)。该枪于1997年作为中国人民解放军驻港部队和特种兵部队的配用武器首次露面，现已基本装备部队成为是中国新一代的制式突击步枪。是中国人民解放军及武警部队第一种大规模列装部队的小口径突击步枪。

Q2：如何评价95式自动步枪？

一些所谓军迷，言必称美帝，什么设计要是和美帝不一样，那就犯了天条。还有一部分体制外专家，言必称私企，好像一私有化，屎壳郎就变成圣甲虫，什么技术问题腐败问题效率问题一概解决。

下面通过美国的公开资料数据，提供一些与上不同的观点。

美国枪支和弹药行业对总体经济的预估产值429亿美元，全部为私营企业。枪支和弹药制造业的年营收135亿美元。

一年135亿什么概念？福特号航母每年花12.5亿，12年完工。更别提枪支私有化带来的社会代价：在2012年美国致命和非致命的枪支暴力事件所导致的损失2290亿美元。

那么美国的轻武器是什么状态呢？如图三图四，除了60年没解决可靠性问题的m16/m4系列还在凑合，美国的步枪选德国货hk416，班用机枪选比利时m249，通用机枪选比利时m240，连火箭筒都是瑞典的古斯塔夫。

敢情每年一艘航母那么大的枪支市场，每年3个师的枪伤死亡人数，多如牛毛的枪械私企+民间高手，拿不出军方满意的轻武器，全靠外国货充门面？

m16早期型多差就不用说了，改进了快60年，尘埃环境测试平均3个弹匣卡壳一次，原理上带来的可靠性问题只能靠多润滑保养解决。进水炸膛的动图也是喜闻乐见。奇怪的是m16最初的设计公司屡试不中，钱花光了只好把m16专利卖给了柯尔特，而同一个设计到了柯尔特公司手里就一举中标，赚了美军60年的钱。这里面到底什么猫腻就不得而知了，当然在美国“游说”是合法的。更好笑的是ar18的设计美军自己不要，专利被卖给德国。辗转60年，美军现在高价从德国买hk416——ar18技术的继承者。

m4系列为了便携截短枪管，结果威力大减，据网传的不确定真实性的战例，有一组用m4的美国特战被拿ak47的武装人员堵在开阔地，要打够不着，要跑跑不了，白瞎了高精度的瞄具都送了人头。为了加大威力换用了高膛压弹药，结果是3000发不到，枪机出现锯齿状裂缝，供弹斜坡磨损。

m60机枪，史泰龙单手扫射的镜头经典吧？有人想到为啥另一只手不端枪而是拽着弹链？因为弹链垂下来，m60就会出现供弹不畅。mg42二战从北非打到莫斯科，可靠性不用说了，m60大抄mg42，结果怕脏，怕湿，怕泥，前线评价每次进攻前要重新清洁干燥，最适合环境是原地防御。枪管可以快速更换看起来很美好，可是设计有缺陷，每次换枪管都得重新校正准星。最后军方的鉴定结论是，更改设计太贵了，对于机枪来说，精度不那么重要（听起来耳熟是吧？）。

可黑之处太多写不过来了，总之m60当初选型时就比不上比利时的FN MAG，主要特点是轻（听起来耳熟是吧？），靠国会“让美国枪继续伟大”的精神才列装部队。在对比实验中，m60每846发就要故障一次，1669发就有零件损坏。这样一种枪伴随美国大兵从越南打到伊拉克，可见政府还是相当重视节约财政支出的。

最后黑一下游戏里喜闻乐见的m249，好收工。

200发弹链很爽是吗？实际弹链可能会断啊，因此在调查中只有20%的机枪手使用200发弹链，而100发弹链更可靠一些。

好吧至少比95班机的75发多点儿？可是95班机不带弹鼓基本就是步枪，大菠萝不带弹箱也要带着拨弹机构啊，满弹比95班机将近重一倍了吧，就算黑蜀黍也吃不消啊（体力好干脆双持95班机）。根据美军调查，17%的m249使用者对其重量不满意。而使用者同时也表示m249更多时候是原地给队友提供掩护而不是伴随进攻，所以梦想端着大菠萝满地图跑的要多注意健身了。

在可靠性方面。70%的m249使用者表示对维护性最不满意，包括小部件损坏和腐蚀问题。耐风沙性能也一般，不及时清洁就卡壳。总体上，只有64%的美军表示对手中的m249有信心。

图一图二，95式步枪的战术动作

图三图四，喜闻乐见的m16炸膛动图和最近美军工兵演习中的老枪

wwW+.YIJitao.CoM

Q3：95式自动步枪在国际上什么水平？

制式步枪里算不错了，虽然没有导轨之类的让他拓展性比较差。但在现代战争中，步兵快沦为二线看门的情况下。没导轨拓展性不强之类的也不是什么大问题，95的可靠性，5.8的高穿、轻便、紧凑都合格。

我的意思是，别总是看着人家HK416，SCAR什么的，这货人家也都是用来特战为主的。不然七七八八配件一搞哪个国家吃得消给列装的单兵武器拨那么多经费。

财大气粗似美帝，AR15系列还不是缝缝补补那么多年？一个M16A1的全自动下机匣还不是被各种拆去给M4A1/Mk18之类用。

M16A2的三连发下机匣还不是被三四等人拆去当SDM-R或者SAM-R用...

就是人家拓展件真特么多...不过这也都是发给一线作战部队的。家里蹲的驻军还是滚去操毛都没的M16A2..

Q4：95式自动步枪如何校枪

先试射，然后有个扳手调准星里边的那个有丝的柱子，然后再打再调，直到感觉合适为止，每次打射击都得校枪的

Q5：95式自动步枪取消了小握把吗？为什么？

虽然当年在部队时主要使用的还是81-1式步枪，但是退伍后还是有不少机会试用多次国产95式步枪。

95式自动步枪的板机前方的小握把，实际上在臂长较短的情况下，据枪射击时，左手握住小握把时是有利于端枪保持稳定的。尤其是在没有加装附加的小握把时，是一个很不错的设计。当年用81-1式步枪时，个人就不太喜欢左手托护木，因为胳膊行程过长的话，对于长时间持枪不利。但是在握住弹匣时就可以让胳膊肘部尽可能的抵住肋部保持枪身的稳定性，增加射击精确度。

95-1系列步枪取消小握把后为加装枪挂榴弹发射器腾出了空间。图中榴弹发射器采用挂在枪管前端的方式，这样后面空间就比较大。

后期，在95-1式步枪上取消小握把也是有考虑的。首先95系列枪族是无托步枪，枪身短。对于一些臂长的同学即使左手托住前护木，依然可以借助部分两肋来固定枪身。另外，就是新的需求要求的。比如加装榴弹发射器，此前的小握把由于厚度比较大挤占了宝贵的前护木下方的空间。而取消后则可以节省空间来加装下挂式的榴弹发射器。

另外，取消枪机护圈小握把后还可以利用附件加装额外的小握把来解决。实际上还是有其他补救办法的。而对于一些习惯小握把的使用者来说，如果没有加装额外的小握把的情况下，就只能人适应武器了。毕竟95式枪身比有托步枪要短不少，左手托前护木还是可以接受的。对于这个没有小握把的问题，只希望下代战斗步枪中能够比较有效的解决吧~~~

这款枪挂榴弹发射器则采用挂在外露枪管最后部，这样后部的空间就基本填满了。