本文收集整理关于一个家庭几个孩子最好的相关议题，使用内容导航快速到达。
内容导航：
Q1：一个家庭有几个孩子才最完美呢？一男一女或者二女一男，或者两个都是女孩子比较好呢？
如果有条件2个当然好点如果条件太差 一个就可以
一个少 两个好 三就有点多了其实主要看条件 条件可以生2个吧
家庭条件不好能力差压力重 就一个也可以了吧对普通家庭来说2个顶天
Q2：一个家庭里一定要有孩子吗？
从个人角度上来讲，要不要孩子是自己的事。
可以选择要，也可以选择做丁克族（不要孩子），只要你们开心幸福就行。
但从传统上来讲，不孝有三，无后为大。老人家估计很难接受，甚至不能接受不要孩子的想法。
从女人的角度来讲，生孩子是人生的一部分，孕育生命，陪伴他成长，享受或承受孩子带给你的欢乐幸福与担忧受累，这就是大多数人的生活。
从婚姻的角度来讲，据调查有孩子的家庭婚姻相对更稳固一些。当人们在恋爱激情过后，婚姻变得相对平淡，天天面对柴米油盐酱醋茶，难免会感觉索然无味。有孩子作为家庭的调和剂，两人会在孩子的成长中变得关系相对密切。
从前人经验的角度讲，很多人在年轻时选择不要孩子，但随着年龄的增长会特别想要孩子，有的人到40又会打破自己的承诺再去要孩子，有的甚至不能再要孩子，悔不当初。女人在这方面比男人表现的更为突出。
所以，选择不要孩子，要仔细慎重考虑。
每个家庭的具体情况都不一样，因此也要具体问题具体分析。在我看来，如果抛开家庭经济条件这个比较大的影响因素不计，应该大部分家庭会比较倾向于要两个孩子。
我来说说我的理由：
只要一个孩子可能产生的弊端：1、孩子比较孤单，小时候缺少玩伴，长大后遇到父母生病、养老没有兄弟姐妹一起分担、照顾；2、父母及祖辈会把精力都放在这一个孩子身上，溺爱的可能性增加，孩子的性格会受影响；3、如果万一孩子发生意外，对父母的打击过大，父母如果年轻还好，还能再要一个，如果年纪大了失独真的是要孤单一辈子了。
三个及以上孩子可能产生的弊端：1、孩子太多，父母照顾不过来，虽然抛开了经济因素，可以请保姆照顾生活起居，但教育问题和陪伴孩子的任务最好还是由父母来承担；2、孩子多了，难免会有比较，父母很难做到一碗水端平，孩子之间以及孩子与父母之间产生矛盾的可能性大大增加；3、过多次的生育对母亲的身体也是有影响的，都能顺产还好，如果都要剖腹产，风险大大增加。
因此，即使不计经济因素，一般家庭还是要两个孩子比较合适。
鉴于目前的家庭经济条件，我只打算要一个孩子，当然，如果能有足够的养育两个孩子的条件，即使要再受一次怀孕、生育、养孩子的辛苦，我也会选择要两个的。
Q4：大家认为一个家庭几个孩子比较合适？
两个。
两个孩子的好处1.懂得分享
一个独生子女，容易被家长的宠爱冲昏头脑，家里有好吃的，好穿的，好用的，什么都是自己的，不用争不用抢，大家就会把所有的一切都给他，所以，渐渐，会习惯，家长给予的爱，和付出，甚至会觉得理所应当，这些都是该得的，久而久之，在同学间，与别人相处的时候，不会分享，为别人着想，还有别人如果不这样对他，那么他就会不舒服觉得，你们对我都不好，还是爸爸妈妈对我好，可是他不知道，这一切都是需要交心的，你对他们好，他们才会对你好。所以，两个人的时候，会知道分享，你有什么要给另一个，这是应该的。
2.学会为他人着想。
你摔跤了，妈妈会扶你起来，要是别的小朋友摔跤了，你不知道他也疼，你要主动去扶她起来。所以，没有一个小孩子的陪伴，不懂得付出和为他人着想。只有有个小伙伴，你才知道，忍耐，退让，为别人多想一点，你们才会玩的开心。
3.朋友般的陪伴。
长大了，有了心事，谈恋爱了，同学闹别扭了，不能跟爸妈说，也不想跟同学说，那么y一个兄弟姐妹就显得尤为重要了，你们没有代沟，他会切身处地的理解你怎么想，也不会嘲笑你，尽最大的力量去安慰你，逗你开心，所以，出事情的时候，你的兄弟姐妹就尤为重要啦。
4.重大事情的商量的人。
你们长大了，爸妈也老了，所以他们也需要你们去决策一些事情了，生病住院了，做手术还是化疗，养老院还是在家请个保姆，你们轮流照顾他们还是怎么样，凡事都有个商量的人，就不会觉得无依无靠了。
Q5：你觉得一个家庭有几个孩子最好？为什么？
诚邀！
前三十年，因为计划生育政策，造成几乎80%的家庭都是独生子女。而这些家庭的孩子目前已走进婚姻，或者正在走进婚姻。
计划生育后出生的孩子们，他们像太阳月亮般被一家人照顾大，他们思想观念和上一代多子多福的观念完全相悖，他们中一部分是不愿多养孩子的，也许一个，也许最多两个，即使经济许可，精力许可。
所以，这个问题在这个时期提出来，等于是答案自明。
一般来说，一个家庭还是两个孩子比较好。独生子女有独生子女的弊端。两个孩子相伴长大，对孩子成长，对家庭，对社会，都是有利的。
至于有的家庭愿意要三个甚至更多，那是个别现象，也无可厚非。
Q6：一个孩子就代表一个家庭。你觉得人贩子死刑应该吗？
先说开心爸爸的观点，从情感上说，一个孩子对于两个家庭来说代表的意义不言而喻，而人贩子则是直接把两个家庭拖入无底深渊的刽子手，所以其罪无可恕，必须死刑。但是从理智方面来说，如果判处人贩子死刑的话还是弊端多多。
为什么从情感上说人贩子必须死刑开心爸爸在网上看到过一个妈妈这么说，她的话代表了很多妈妈们的共同心声。
孩子代表的是两个家庭的希望，是梦想的延续，是香火的传承。而人贩子为了一点点的钱就生生的把这种他们根本体会不到的梦想给打破了。开心爸爸现在还记得黄渤在《亲爱的》这部电影中的表演，在一定程度上就是真实的重现。
黄渤饰演的是一个丢了孩子的父亲，孩子丢了以后他们的家庭几乎就散了。两个人陷入了一个循环，找孩子，联系很多人一起去找，发广告，天南海北的每一次都是满怀希望的去满心失望的回来，被骗子骗，看着别人的孩子找到了心中的那份酸楚......
当初开心爸爸就觉得那些人贩子和拐卖儿童的混蛋真的该死，凭什么他们就要让那些丢了孩子的家庭过着痛不欲生的生活？如果可以的话，真的希望法律能够严惩这些人贩子，只要抓到一律死刑。
为什么从理智上说人贩子处以死刑值得商榷上文说过，作为一个爸爸对于人贩子那简直就是呀呀切齿恨不得生生的撕掉他，但是如果冷静下来在理智的看待这个问题的话就有了新的答案。
如果说死刑就能震慑犯罪分子的话，那么现实中怎么会出现那么多的故意杀人罪？所以对于一个亡命之徒来说，死刑能够起到的作用其实非常有限。
如果说人贩子处以死刑的话，那么人贩子就变成了和故意杀人者一样的亡命之徒了，破罐子破摔的他们，如果在围捕的时候会怎么选择？是选择杀一个够本杀两个赚了还是选择把孩子安全的送出去自己束手就擒？相信看到这里的朋友们心中都有了答案。
是的，判处死刑威慑力不足而且还会让人贩子狗急跳墙，杀人灭口。
没有买卖就没有贩卖就是这句看上去和某广告不约而同的话，想要从根本上杜绝人贩子的猖獗，还是需要从源头进行打击。如果买孩子的家庭直接就被罚到倾家荡产呢？如果买孩子的家庭直接就需要承担刑事责任呢？如果买孩子的家庭和人贩子同责同罪呢？
如果那些如果都实现了还会有人贩子存在吗？